# Consensus vs Paperguide

Consensus registra 6.014.388 visitas mensuales con un crecimiento intermensual de -1,2 % y un modelo de precios Freemium. Paperguide registra 371.972 visitas mensuales con un crecimiento de -2,9 % y un modelo de precios Freemium.

| Métrica | [Consensus](https://openaitools.app/es/tool/consensus) | [Paperguide](https://openaitools.app/es/tool/paperguide) |
| :--- | :--- | :--- |
| URL del sitio web | https://consensus.app | https://paperguide.ai// |
| Categorías | Buscador con IA, Herramienta de investigación con IA, Artículos con IA, Resumidor de artículos con IA | Herramienta de investigación con IA, Asistente de IA, AI Writing Assistants, Artículos con IA |
| Modelo de precios | Freemium | Freemium |
| Visitas mensuales | 6.014.388 | 371.972 |
| Tasa de crecimiento intermensual | -1,2 % | -2,9 % |
| Mercado principal | Estados Unidos | Estados Unidos |
| Visitas directas | 2.918.713 | 121.585 |
| Puntuación de reseñas | 4,7 | 4,4 |
| Número de guardados | 31 | 1 |
| Plataformas compatibles | Sitio web | Sitio web |

## Consensus

Consensus funciona como un buscador académico potenciado por IA. En lugar de devolver una lista plana de PDF, planteas una pregunta de investigación en lenguaje natural y Consensus extrae afirmaciones de los artículos relevantes y muestra qué encuentran realmente los estudios. Para preguntas de sí o no, el Consensus Meter resume el peso de la evidencia para que veas de un vistazo si la comunidad científica coincide en general, discrepa o sigue dividida.

La plataforma indexa cientos de millones de artículos revisados por pares de medicina, biología, psicología, economía y más. Las respuestas enlazan directamente a los estudios originales y puedes filtrar por diseño del estudio, calidad de la revista, tamaño de muestra y año de publicación para separar la evidencia sólida de las señales débiles. Funciones como Deep Search, Topic Synthesis y Skills permiten construir una base de conocimiento acumulativa en lugar de empezar de cero en cada consulta.

Consensus está pensado para investigadores, clínicos, estudiantes y analistas que necesitan señales fiables del registro científico sin ahogarse en resultados irrelevantes. El plan gratuito ofrece un número limitado de búsquedas con IA al mes, mientras que los planes de pago desbloquean uso ilimitado, filtros avanzados y síntesis más profunda.

**Precios y planes:** Modelo freemium. El plan gratuito incluye un número limitado de búsquedas con IA al mes; los planes individuales de pago desbloquean búsquedas ilimitadas y funciones avanzadas, con descuentos para estudiantes y opciones para equipos y empresas.

- **Respuestas basadas en evidencia:** Formula una pregunta en lenguaje natural y obtén respuestas sintetizadas de estudios revisados por pares, con cada afirmación enlazada a su artículo fuente.
- **Consensus Meter:** Una visualización muestra hacia dónde se inclina la literatura científica en una pregunta de sí o no, indicando acuerdo, desacuerdo o evidencia mixta.
- **Filtros potentes:** Acota los resultados por diseño del estudio, tamaño de muestra, calidad de la revista, año y más para priorizar evidencia de calidad.
- **Síntesis temática y Deep Search:** Agrupa hallazgos de muchos estudios en resúmenes estructurados que mapean lo que se sabe y dónde están los vacíos.
- **Espacio de trabajo de investigación:** Guarda artículos, organiza fuentes y construye una base de conocimiento persistente para revisiones de literatura y proyectos continuos.

**Fortalezas:** Las respuestas citan artículos reales revisados por pares, así que son verificables; El Consensus Meter permite ver de un vistazo el acuerdo científico; Sus filtros ayudan a distinguir evidencia sólida de estudios débiles; Interfaz rápida y limpia diseñada en torno al flujo de investigación

**Limitaciones:** El plan gratuito limita las búsquedas asistidas por IA al mes; La cobertura es más fuerte en áreas STEM y salud, más ligera en algunas humanidades; Orienta hacia las fuentes, pero no sustituye la lectura de los artículos completos

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/es/tool/consensus.md)

## Paperguide

Paperguide ha pasado de ser un asistente genérico de «chatear con tu PDF» a una plataforma de investigación orientada específicamente al trabajo riguroso con evidencia. Su eje actual es la Revisión Sistemática: se define un protocolo, se ejecuta una búsqueda documentada, se criban resúmenes y textos completos con la evidencia por criterio preparada por la IA, se resuelven los desacuerdos entre dos revisores independientes y se termina con tablas de extracción verificadas y un diagrama PRISMA generado a partir de tus propios recuentos. El principio de diseño es claro: la IA prepara la evidencia, pero nunca emite el voto decisivo; cada decisión de cribado, valor extraído y afirmación sintetizada es trazable a una frase concreta de la fuente y a un verificador con nombre.

El resto del producto sostiene ese flujo desde ambos extremos. La Búsqueda con IA responde preguntas de investigación en lenguaje natural sobre más de 200 millones de artículos revisados por pares, con cada aserción enlazada a su fuente; el Gestor de Referencias importa desde Zotero o Mendeley, añade artículos por DOI y descarga automáticamente metadatos y PDF de acceso abierto; Extraer Datos convierte una pila de PDF en una tabla comparativa estructurada y citable exportable a CSV o Excel; y el Agente de Investigación realiza revisiones bibliográficas de varios pasos con hasta 50 artículos organizados por tema.

También incluye un Redactor con IA para borradores con citas, integración MCP y un comprobador de plagio, con espacios de trabajo compartidos donde artículos, anotaciones y revisiones pertenecen al proyecto y no a la cuenta de una persona. Lo usan investigadores académicos y también equipos de dispositivos médicos, HEOR, farmacéuticas y políticas públicas, y la compañía informa de más de un millón de investigadores en la plataforma. Los precios van de un plan gratuito a niveles de pago por asiento facturados anualmente: Plus, Pro, Evidence Teams y Enterprise personalizado.

**Precios y planes:** Modelo freemium: plan gratuito con 1.500 créditos de IA al mes y límites en agentes y gestor de referencias, y planes de pago por asiento facturados anualmente: Plus unos 12 $/asiento/mes, Pro unos 29 $/asiento/mes, Evidence Teams unos 89 $/asiento/mes con cribado de doble revisor y Enterprise personalizado. La facturación anual anuncia ahorros de hasta el 41 %.

- **Búsqueda con IA sobre más de 200 M de artículos:** Formula una pregunta de investigación en lenguaje natural y obtén una respuesta sintetizada de PubMed, arXiv, OpenAlex y Semantic Scholar, con cada afirmación enlazada a su fuente.
- **Revisión sistemática auditable:** Ejecuta revisiones tipo PRISMA con protocolo predefinido, decisiones de cribado registradas, dos revisores independientes y resolución de conflictos, y un diagrama PRISMA generado con tus recuentos reales.
- **Gestor de referencias nativo de IA:** Importa desde Zotero o Mendeley, añade artículos por DOI y recibe metadatos y PDF de acceso abierto automáticamente, con anotaciones y notas que alimentan todos los demás flujos.
- **Tablas de extracción con citas:** Define columnas de extracción propias y deja que la IA las complete en muchos artículos, con cada valor enlazado a la frase de origen y exportable a CSV o Excel.
- **Redacción con IA basada en citas:** Redacta desde tu propia biblioteca y desde más de 200 M de artículos en el mismo documento, cambiando entre más de 1.000 estilos de cita sin referencias inventadas.

**Fortalezas:** Trazabilidad a nivel de frase: haz clic en cualquier afirmación y llega a la frase exacta de la fuente; Reúne búsqueda, gestión de referencias, extracción y redacción en un mismo espacio; La evidencia por criterio acelera el cribado de resúmenes y mejora la consistencia entre revisores; El plan gratuito es realmente utilizable y los descuentos anuales son generosos

**Limitaciones:** Los límites por créditos se agotan rápido con un uso intensivo del agente de investigación; Las funciones avanzadas de revisión sistemática y la doble revisión quedan en los planes de equipo más caros; Está orientado principalmente al inglés, por lo que encaja menos con investigación primaria en otros idiomas; Certificaciones de cumplimiento como SOC 2 e ISO 27001 aún figuran como próximas

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/es/tool/paperguide.md)

## Preguntas frecuentes

### ¿Cómo se comparan Consensus y Paperguide en tráfico mensual?

Consensus tiene 6.014.388 visitas mensuales, mientras que Paperguide tiene 371.972. Las estimaciones de tráfico describen el tamaño de la audiencia, no la calidad del producto.

### ¿Cómo se comparan sus tasas de crecimiento?

Consensus tiene una tasa de crecimiento intermensual de -1,2 %; Paperguide tiene -2,9 %.

### ¿Cómo se comparan los precios?

Consensus: Freemium. Modelo freemium. El plan gratuito incluye un número limitado de búsquedas con IA al mes; los planes individuales de pago desbloquean búsquedas ilimitadas y funciones avanzadas, con descuentos para estudiantes y opciones para equipos y empresas. Paperguide: Freemium. Modelo freemium: plan gratuito con 1.500 créditos de IA al mes y límites en agentes y gestor de referencias, y planes de pago por asiento facturados anualmente: Plus unos 12 $/asiento/mes, Pro unos 29 $/asiento/mes, Evidence Teams unos 89 $/asiento/mes con cribado de doble revisor y Enterprise personalizado. La facturación anual anuncia ahorros de hasta el 41 %.

## Alternativas

| # | Nombre de la herramienta | Visitas mensuales | Tasa de crecimiento intermensual | Modelo de precios | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/es/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7 % | Freemium | Cubre fuentes web generales además de artículos académicos, pero carece de métricas de síntesis científica especializada y calificaciones de consenso. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/es/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8 % | Gratis | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/es/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/es/tool/kagi-search) | 4.647.605 | +3,2 % | Prueba gratuita, De pago | Un buscador de pago y sin anuncios que responde a sus usuarios | [.md](https://openaitools.app/es/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/es/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6 % | Freemium | Ofrece análisis de PDF sólidos y espacios de trabajo de búsqueda bibliográfica, pero carece de flujos de trabajo avanzados de selección para revisiones sistemáticas. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/scispace.md) |
| 5 | [Elicit](https://openaitools.app/es/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1 % | Freemium | Síntesis de evidencia automatizada y extracción de revisiones sistemáticas más sólidas, pero menos enfocado en la gestión de referencias de extremo a extremo. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/elicit.md) |
| 6 | [Jenni](https://openaitools.app/es/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2 % | Freemium | Mayor asistencia de escritura académica y autocompletado por IA, pero menos completo para el mapeo sistemático de literatura. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/jenni.md) |
| 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/es/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9 % | Freemium | Estándar de la industria para la selección y deduplicación en revisiones sistemáticas, pero más débil en la generación de textos con IA. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/rayyan.md) |
| 8 | [Scite](https://openaitools.app/es/tool/scite) | 841.974 | +1,1 % | Prueba gratuita, Precio a consultar | Excelente análisis de citas inteligentes para verificar si los artículos respaldan o refutan afirmaciones, pero con capacidades de escritura más limitadas. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/scite.md) |
| 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/es/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1 % | Gratis | Free visual research discovery and literature mapping tool, but offers less automated evidence synthesis and writing. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/researchrabbit.md) |
| 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/es/tool/connected-papers) | 750.576 | +3,1 % | Freemium | Unmatched visual literature discovery and graph mapping, but lacks document drafting and reference management features. | [.md](https://openaitools.app/es/tool/connected-papers.md) |

---
Fuente: https://openaitools.app/es/compare/consensus-vs-paperguide

More Markdown: [Categorías](https://openaitools.app/es/categories.md) · [Clasificaciones de tráfico](https://openaitools.app/es/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/es/llms.txt)