# Cursor vs Models.dev Cursor enregistre 23 297 751 visites mensuelles avec une croissance mensuelle de +8,4 % et un modèle tarifaire Freemium. Models.dev enregistre 200 451 visites mensuelles avec une croissance de -3,9 % et un modèle tarifaire Gratuit. | Métrique | [Cursor](https://openaitools.app/fr/tool/cursor) | [Models.dev](https://openaitools.app/fr/tool/models-dev) | | :--- | :--- | :--- | | URL du site web | https://www.cursor.com | https://models.dev | | Catégories | Assistant de code IA, Outils de développement IA, AI Agent | Modèles IA, AI API, Modèles d'IA open source, Annuaire d'outils IA | | Modèle tarifaire | Freemium | Gratuit | | Visites mensuelles | 23 297 751 | 200 451 | | Taux de croissance mensuel | +8,4 % | -3,9 % | | Marché principal | États-Unis | Chine | | Visites directes | 14 683 770 | 136 316 | | Score d'avis | 4,7 | 4,4 | | Nombre d'enregistrements | 29 | 0 | | Plateformes prises en charge | Site web | Site web | ## Cursor L'éditeur de Cursor paraît familier à quiconque utilise une IDE moderne, mais le cœur est l'agent. Au lieu de seulement suggérer la ligne suivante, il peut lire une consigne, explorer le dépôt, produire un plan, modifier de nombreux fichiers, exécuter des commandes puis résumer les changements. Le développeur garde la main en validant les plans, en relisant les diffs et en intervenant là où le jugement compte. Le produit dépasse largement une application unique. Les agents cloud peuvent travailler longtemps sur leurs propres machines, Cursor propose une CLI, et les intégrations amènent le même agent dans Slack et GitHub pour déléguer sans changer d'outil. Un sélecteur de modèles permet d'utiliser des modèles de pointe de plusieurs fournisseurs ou une sélection automatique par tâche. Cursor convient donc aux équipes qui veulent gagner en vitesse sur de grosses bases de code tout en conservant une relecture humaine. Les compromis portent surtout sur le coût et les process : les agents performants consomment du quota, l'indexation distante soulève des questions de sécurité, et les équipes ont besoin de règles simples sur ce qu'il faut déléguer ou écrire soi-même. **Tarifs et offres:** Cursor repose sur un modèle freemium : démarrage gratuit à usage limité, puis forfaits payants Pro, équipe et entreprise offrant des limites de modèles plus élevées, des agents cloud et des contrôles d'administration. Les montants et quotas évoluent ; consultez cursor.com/pricing pour les tarifs actuels. - **Modifications de code pilotées par agent:** Un mode agentique qui planifie les modifications, édite plusieurs fichiers à la fois, lance les tests et itère jusqu'à la fin de la tâche. - **Agents cloud et parallèles:** Des agents d'arrière-plan créent leurs propres environnements pour construire, tester et démontrer des fonctionnalités en parallèle, puis renvoient le résultat à relire. - **Complétion et contexte du code:** Suggestions en ligne rapides, mais aussi recherche sémantique et indexation de toute la base de code pour que les réponses reflètent votre dépôt réel. - **Souplesse multi-modèles:** Passez d'un modèle de pointe à l'autre selon le fournisseur, ou laissez Cursor choisir automatiquement le modèle adapté à chaque tâche. - **Workflows CLI, Slack et GitHub:** Utilisez Cursor depuis le terminal, discutez dans Slack et laissez-le relire ou ouvrir des pull requests dans GitHub sans quitter votre flux. **Forces:** Contexte riche sur tout le dépôt et modifications multi-fichiers; Agent dans l'éditeur, le cloud, la CLI, Slack et GitHub; Plusieurs modèles de pointe réunis au même endroit; Expérience d'IDE familière pour les développeurs venus d'ailleurs **Limites:** Un forfait payant est nécessaire pour les modèles les plus performants et un usage intensif; Courbe d'apprentissage pour tirer parti des workflows agentiques; L'usage intensif d'agents cloud consomme vite le quota; L'indexation du code envoie du code à des services distants, ce que certains responsables sécurité doivent valider [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/cursor.md) ## Models.dev Models.dev répond à une question très concrète : quel modèle utiliser, et à quel coût ? Chaque entrée est organisée sous un identifiant canonique au format fournisseur/modèle, ce qui permet de comparer directement un même modèle servi par plusieurs fournisseurs. Les colonnes couvrent la fenêtre de contexte, la sortie maximale, la prise en charge entrée/sortie, le raisonnement, l'appel d'outils, la sortie structurée, le contrôle de température, les poids ouverts ou fermés, le prix par million de tokens, ainsi que les dates de publication et de mise à jour. Comme les sorties de modèles s'enchaînent vite, le catalogue est conçu pour rester à jour, avec des tableaux triables et recherchables permettant de filtrer par laboratoire ou fournisseur. Il inclut à la fois des modèles phares fermés et des alternatives à poids ouverts, ce qui sert autant à la planification des coûts qu'à l'étude des capacités. Le projet est open source et gratuit, et destiné à être consommé par programme. Les développeurs peuvent l'intégrer à leurs propres outils via une API JSON ou un SDK typé, ce qui en fait un back-end pratique pour des tableaux de bord, une logique de routage ou des calculateurs de coûts internes, plutôt qu'une simple page de consultation. **Tarifs et offres:** Models.dev est gratuit et open source. Il s'agit d'une base de référence : les prix affichés sont les tarifs par million de tokens facturés par les fournisseurs de modèles, et non des frais d'utilisation du site. - **Identifiants canoniques:** Chaque modèle utilise un format fournisseur/modèle uniforme pour une comparaison directe entre fournisseurs. - **Comparaison des spécifications:** Fenêtre de contexte, limite de sortie, raisonnement, appel d'outils, sortie structurée et température côte à côte. - **Transparence des prix:** Prix d'entrée et de sortie par million de tokens, avec dates de publication et de mise à jour. - **Modèles ouverts et fermés:** Couvre les API phares fermées et les modèles à poids ouverts de nombreux laboratoires dans un seul catalogue triable. - **Accès développeur:** Consommez le catalogue via une API JSON ou un SDK typé pour vos propres outils et tableaux de bord. **Forces:** Gratuit et open source, sans compte requis; Des identifiants canoniques rendent la comparaison entre fournisseurs fiable; Prix, limites et capacités réunis dans un tableau triable; Disponible en API JSON et SDK typé pour un usage programmatique **Limites:** C'est un catalogue de référence, pas un service d'inférence ni d'hébergement; La qualité des données dépend de la réactivité de la communauté et des mainteneurs; L'interface vise les développeurs et offre peu de repères aux non-techniciens [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/fr/tool/models-dev.md) ## Questions fréquentes ### Comment Cursor et Models.dev se comparent-ils en termes de trafic mensuel ? Cursor enregistre 23 297 751 visites mensuelles, tandis que Models.dev enregistre 200 451. Les estimations de trafic décrivent la taille de l'audience, pas la qualité du produit. ### Comment leurs taux de croissance se comparent-ils ? Cursor a un taux de croissance mensuel de +8,4 % ; Models.dev a -3,9 %. ### Comment les tarifs se comparent-ils ? Cursor : Freemium. Cursor repose sur un modèle freemium : démarrage gratuit à usage limité, puis forfaits payants Pro, équipe et entreprise offrant des limites de modèles plus élevées, des agents cloud et des contrôles d'administration. Les montants et quotas évoluent ; consultez cursor.com/pricing pour les tarifs actuels. Models.dev : Gratuit. Models.dev est gratuit et open source. Il s'agit d'une base de référence : les prix affichés sont les tarifs par million de tokens facturés par les fournisseurs de modèles, et non des frais d'utilisation du site. ## Alternatives | # | Nom de l'outil | Visites mensuelles | Taux de croissance mensuel | Modèle tarifaire | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Google Antigravity](https://openaitools.app/fr/tool/google-antigravity) | 16 054 109 | +8,1 % | Freemium | Fournit de puissants agents de codage IA parallèles via un centre de commande de bureau, mais est moins intégré dans un éditeur traditionnel. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/google-antigravity.md) | | 2 | [Replit](https://openaitools.app/fr/tool/replit) | 10 016 437 | -7,7 % | Freemium, Payant | Enables instant cloud-based full-stack app building from natural language, but is less suited for local offline repositories. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/replit.md) | | 3 | [VS Code](https://openaitools.app/fr/tool/vs-code) | 7 397 370 | -3,8 % | Freemium | Offre un support d'extensions inégalé et l'intégration officielle de Copilot, mais n'a pas l'indexation de code en profondeur et l'édition pilotée par agent de Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/vs-code.md) | | 4 | [Qoder](https://openaitools.app/fr/tool/qoder) | 5 145 040 | +81,8 % | Freemium, Essai gratuit, Gratuit | Propose une planification multi-fichiers avancée et la lecture du code, mais n'a pas les flux de travail de chat-à-édition en ligne fluides de Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/qoder.md) | | 5 | [Kiro](https://openaitools.app/fr/tool/kiro) | 3 330 476 | +4,6 % | Freemium | Se concentre sur l'ingénierie guidée par spécifications et la planification structurée par agent, mais offre une génération de code en ligne moins fluide que Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/kiro.md) | | 6 | [Devin](https://openaitools.app/fr/tool/devin) | 2 549 346 | +1 % | Payant | Operates as a fully autonomous software engineer for complex tasks, but lacks the snappy interactive inline editing of Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/devin.md) | | 7 | [Command Code](https://openaitools.app/fr/tool/command-code) | 2 358 177 | -12,1 % | Freemium, Tarifs sur demande | L'agent de codage IA qui apprend votre style | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/command-code.md) | | 8 | [Trae](https://openaitools.app/fr/tool/trae) | 702 366 | -7,8 % | Freemium | Offre une expérience d'IDE native IA soignée avec génération multi-fichiers, mais possède un écosystème plus restreint que Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/trae.md) | | 9 | [Warp](https://openaitools.app/fr/tool/warp-ai) | 657 372 | -9,3 % | Freemium, Tarifs sur demande | Terminal IA et usine logicielle agentique pour les équipes de développement | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/warp-ai.md) | | 10 | [Augment Code](https://openaitools.app/fr/tool/augment-code) | 326 215 | +24,1 % | Freemium, Essai gratuit, Tarifs sur demande | Exelle dans les moteurs de contexte d'entreprise et les flux de travail d'équipe, mais est plus lourd à configurer que Cursor. | [.md](https://openaitools.app/fr/tool/augment-code.md) | --- Source : https://openaitools.app/fr/compare/cursor-vs-models-dev More Markdown: [Catégories](https://openaitools.app/fr/categories.md) · [Classements de trafic](https://openaitools.app/fr/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/fr/llms.txt)