# Paperguide OpenAITools.app のテレメトリ（2026-11-11 検証）によると、Paperguide（paperguide.ai）は AIリサーチツールに分類される AI プラットフォームで、月間 37.2万の訪問を生み出し、前月比のトラフィック増減は -1.1万（-2.9%）です。主要な地域市場はアメリカ合衆国（トラフィックシェア 25.6%）で、フリーミアムの料金モデルで運営されています。月間ボリューム別の主な競合代替ツールには Elicit（月間 175.15万訪問）、SciSpace（月間 446.41万訪問）、Rayyan（月間 111.64万訪問）が含まれます。 文献レビューと監査可能なシステマティックレビューのためのAIネイティブ研究ワークスペース ## 主なテレメトリと仕様 | 指標 | 値 | | :--- | :--- | | ツール名 | Paperguide | | ハンドル | paperguide | | Status | active | | Origin | independent | | Maintenance | active | | 公式ドメイン | paperguide.ai | | ウェブサイト URL | https://paperguide.ai// | | カテゴリ | AIリサーチツール, AIアシスタント, AI Writing Assistants, AI 論文ツール, AI PDF ツール, AI 要約ツール, AI論文作成ツール | | 料金モデル | フリーミアム | | 月間訪問数 | 371,972 | | 前月比トラフィック変動 | -11,045 | | 前月比成長率 | -2.9% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | | 市場シェア | 25.6% | | ダイレクト訪問 | 121,585 | | オーガニック検索訪問 | — | | ソーシャル訪問 | — | | リファラル訪問 | 23,722 | | メール訪問 | 3,049 | | レビュースコア | 4.4 | | 保存数 | 1 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | | 請求プラットフォーム | | | 属性 | 機能: ウェブサイト; 料金: フリーミアム | | タグ | AIリサーチアシスタント, リサーチマネージャー, AI共同執筆, PDFと対話, 文献レビュー, 引用管理, アカデミックライティング, AI検索, データ抽出 | ## 概要 Paperguideは、汎用的な「PDFと対話する」学習アシスタントから、厳密なエビデンス業務に特化した研究プラットフォームへと進化しました。現在の中心機能はシステマティックレビューです。プロトコルを定義し、記録可能な検索を実行し、抄録と全文をスクリーニングします。AIは各採択基準に対して引用付きのエビデンスを事前に用意し、2名の独立レビュアーの判断が割れた場合はコンフリクトリゾルバーが処理します。最終的には検証済みの抽出テーブルと、実際の件数から生成されるPRISMAフロー図が得られます。設計思想は明確で、AIはエビデンスを準備するだけで最終判断は行わないという点です。各スクリーニング判断、抽出値、統合された主張は、すべて出典となる具体的な文と記名された検証者にさかのぼることができます。 その他の機能はこのワークフローを前後から支えます。AI検索は自然言語の研究質問に対し、2億件を超える査読論文から出典リンク付きの回答を返します。文献管理はZoteroやMendeleyからの取り込み、DOIによる追加、メタデータとオープンアクセスPDFの自動取得に対応し、注釈やメモは他のワークフローにも引き継がれます。データ抽出は大量のPDFを構造化された引用付き比較表に変換し、CSVやExcelへ出力できます。Research Agentは最大50件の論文をテーマ別に整理した多段階の文献レビューを実行します。 さらに引用付きのAIライティング、MCP連携、剽窃チェッカーを備え、チームの共有ワークスペースでは文献・注釈・レビューが個人アカウントではなくプロジェクトに帰属します。利用者は学術研究者に加え、医療機器、HEOR、製薬、政府政策の各チームに及び、公式には100万人以上の研究者が利用しているとされています。料金は無料プランからPlus、Pro、Evidence Teams、そしてカスタムのEnterpriseまで、シート単位の年額課金で構成されています。 ## 料金とプラン フリーミアム。無料プランは月1,500 AIクレジットと限定的なエージェント・文献管理枠を含みます。有料はシート単位の年額課金で、Plus約12ドル/シート/月、Pro約29ドル/シート/月、二重レビュアー機能を含むEvidence Teams約89ドル/シート/月、さらにカスタムのEnterpriseがあります。年額では最大41%の節約をうたっています。 ## 主な機能と特長 - **2億件以上の論文を対象としたAI検索:** 自然言語で研究質問を投げると、PubMed、arXiv、OpenAlex、Semantic Scholarから統合された回答が得られ、各主張は出典論文にリンクされます。 - **監査可能なシステマティックレビュー:** 事前定義プロトコル、スクリーニング判断の記録、2名の独立レビュアーとコンフリクトリゾルバー、実際の件数に基づくPRISMAフロー図までを一つの作業スペースで完結します。 - **AIネイティブな文献管理:** ZoteroやMendeleyからの取り込み、DOIによる論文追加、メタデータとオープンアクセスPDFの自動取得に対応し、注釈とメモが全ワークフローに活用されます。 - **引用付きデータ抽出テーブル:** 抽出列を自由に定義し、AIが複数論文にわたって値を入力。各値は出典の文にひも付き、CSVやExcelへ出力できます。 - **根拠あるAIライティング:** 自分のライブラリと2億件以上の論文を同一文書内で使い、1,000以上の引用スタイルを切り替えながら、架空の参考文献を作らずに起草できます。 ## 主なユースケース - **ジャーナル投稿用の文献レビュー (大学研究者):** Research Agentで分野を探索し、最大50件の論文をテーマ別に統合したうえで、AI Writerで自らのライブラリを参照しながら原稿を仕上げます。 - **クライアント水準のエビデンス資料 (HEOR・エビデンス統合コンサルタント):** 引用文付きのスクリーニング判断と記録された検索により、クライアントの検証、査読、規制当局の監査に耐えるレビューを実現します。 - **システマティックレビューとCER作成 (医療機器・製薬チーム):** 同一ワークスペースで二重スクリーニングを行い、研究変数を検証済みテーブルに抽出し、件数をHTA提出用のPRISMAフローへ出力します。 - **研究質問から引用付きドラフトまで (大学院生):** 一つの問いから始め、出典付きの回答を得て文献を管理し、Scholar、Zotero、チャットツールを行き来せずに執筆できます。 ## 強み - 文レベルでの追跡可能性：任意の主張をクリックすると原文の該当文に到達 - 検索・文献管理・データ抽出・執筆を一つの作業スペースに統合 - 基準ごとのエビデンス準備により抄録スクリーニングが高速化し判断も一貫 - 無料プランでも実用でき、年額の割引率も大きい ## 制約・デメリット - 研究エージェントを多用するとクレジット制の上限に達しやすい - 高度なシステマティックレビューと二重レビューは高価格なチーム向けプラン限定 - 英語中心の設計で、非英語の一次研究への適合は限定的 - SOC 2やISO 27001などのコンプライアンス認証は準備中と表示 ## よくある質問 ### Paperguideは無料で使えますか？ 常設の無料プランがあり、月1,500 AIクレジット、限定的な文献管理ストレージ、AI検索回数、テーブル容量が含まれます。有料プランは年額でシートあたり月約12ドルから始まり、企業契約まで拡張されます。 ### 架空の参考文献を避ける仕組みは？ 出力は実際に収録された論文から生成され、引用が付与されます。主張をクリックすると出典の具体的な文に移動でき、スクリーニングや抽出の結果は使用前に記名された検証者が確認します。 ### 既存のZoteroやMendeleyのライブラリを取り込めますか？ はい。ZoteroとMendeleyからの取り込みに対応し、DOIによる個別追加も可能です。メタデータとオープンアクセスPDFは自動で取得されます。 ### チームでの共同作業は可能ですか？ 可能です。有料プランでは共有ワークスペースが提供され、文献・注釈・レビュー・文書はプロジェクトに帰属し、編集・レビュー・閲覧の権限を設定できます。Evidence TeamsとEnterpriseでは二重レビュアー機能も利用できます。 ### Paperguide の月間トラフィックと成長トレンドはどうですか？ Paperguide は現在、月間 37.2万の訪問があり、前月比のトラフィック変動は -1.1万（成長率 -2.9%）です。主要な流入市場はアメリカ合衆国（シェア 25.6%）で、月間 12.16万のダイレクト訪問と月間 — のオーガニック検索訪問を含みます。 ### Paperguide は無料ですか？料金モデルは何ですか？ Paperguide はフリーミアムの料金モデルで運営されています。フリーミアム。無料プランは月1,500 AIクレジットと限定的なエージェント・文献管理枠を含みます。有料はシート単位の年額課金で、Plus約12ドル/シート/月、Pro約29ドル/シート/月、二重レビュアー機能を含むEvidence Teams約89ドル/シート/月、さらにカスタムのEnterpriseがあります。年額では最大41%の節約をうたっています。対応する請求・チェックアウトプラットフォームには未掲載が含まれます。 ### 2026年における Paperguide の最適な代替ツールはどれですか？ OpenAITools.app のカテゴリ別トラフィックと機能の適合性に基づくと、Paperguide の代替ツールトップ5は次のとおりです: 1. Elicit（月間 175.15万訪問）; 2. SciSpace（月間 446.41万訪問）; 3. Rayyan（月間 111.64万訪問）; 4. Consensus（月間 601.44万訪問）; 5. Scite（月間 84.2万訪問）。 ### Paperguide はどのプラットフォームと主要な AI 機能に対応していますか？ Paperguide は AIリサーチツール, AIアシスタント, AI Writing Assistants, AI 論文ツールに分類され、以下のプラットフォームに対応しています: ウェブサイト。中核機能のタグには AIリサーチアシスタント, リサーチマネージャー, AI共同執筆, PDFと対話, 文献レビュー, 引用管理が含まれます。 ## 代替ツール | ツール名 | 月間訪問数 | 料金モデル | 比較 | | :--- | :--- | :--- | :--- | | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/elicit-vs-paperguide) | | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/paperguide-vs-scispace) | | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/paperguide-vs-rayyan) | | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | 6,014,388 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-paperguide) | | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/paperguide-vs-scite) | | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/jenni-vs-paperguide) | | [Connected Papers](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers) | 750,576 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/connected-papers-vs-paperguide) | | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | 無料 | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/paperguide-vs-researchrabbit) | | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | 無料 | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/paperguide-vs-semantic-scholar) | | [ResearchPal](https://openaitools.app/ja/tool/researchpal) | 55,231 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/paperguide-vs-researchpal) | | [Blainy](https://openaitools.app/ja/tool/blainy) | 15,131 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/blainy-vs-paperguide) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/tool/paperguide