01
免费增值
加载中…
头对头基准测试
Flowstep vs Stitch
Flowstep 记录了 89,017 月访问量，月度环比增长为 -24.3%，定价为 Free, Paid, Contact for Pricing。Stitch 记录了 4,725,324 月访问量，增长率为 -13.9%，定价为免费增值。
FlowstepFree, Paid, Contact for Pricing
为 AI 编程智能体打造的设计画布
月访问量
8.9万
月度环比增长率
-24.3%
主要市场
🇺🇸 美国
Google 出品的 AI 工具，用提示词生成移动端与网页界面设计
月访问量
472.53万
月度环比增长率
-13.9%
主要市场
🇮🇳 印度
并排流量和规格矩阵
| 维度 / 指标 | | |
|---|---|---|
| 官方域名 | flowstep.ai | stitch.withgoogle.com |
| 定价模式 | Free, Paid, Contact for Pricing | 免费增值 |
| 月访问量 | 8.9万 (89,017) | 472.53万 (4,725,324) |
| 月度环比流量变化 | -2.85万 (-24.3%) | -76.03万 (-13.9%) |
| 主要市场与份额 | 🇺🇸 美国 (17.2%) | 🇮🇳 印度 (18.8%) |
| 直接访问 / 月 | 4.29万 | 240.03万 |
| 用户评分 | 4.2 | 4.4 |
| 支持的平台 | 网站 | 网站 |
Flowstep
为 AI 编程智能体打造的设计画布
多屏 UI 生成
根据文本提示、PRD、截图或粘贴的产品网址生成完整的多屏界面，而非单一静态画面。
设计与代码一比一对应
每个设计都直接映射到代码，因此可以快速预览可交互原型，或导出并交付实现。
聊天与画布直接编辑
通过向 AI 提出修改要求来迭代，或点击任意元素手动编辑——两种模式作用于同一份文件。
面向编程智能体的 MCP 服务器
连接 Cursor、Claude Code、Windsurf 或 Codex，让智能体在编辑器中生成屏幕并修改设计。
优势与优点
- +基于你已有的上下文生成——PRD、截图、网址
- +设计与代码一一对应，缩小设计与开发之间的鸿沟
- +MCP 集成让编程智能体始终基于同一设计源工作
- +免费上手、无需信用卡，并声明不用用户数据训练模型
局限性
- –基于浏览器，需要联网使用
- –高级团队与导出流程位于付费方案之后
- –复杂产品的产出仍需要设计师的判断力
常见问题：Flowstep 对比 Stitch
Flowstep 有 89,017 月访问量，而 Stitch 有 4,725,324。流量估算描述的是受众规模，而非产品质量。
