# CitedEvidence 根据 OpenAITools.app 于 2026-11-11 核对的流量数据，CitedEvidence（citedevidence.com）是一个收录在 AI Research Tool 下的 AI 平台，月访问量为 2.47万，月度环比流量变化为 +4179（+20.4%）。其主要地理市场为南非（55% 流量份额），采用付费定价模式。按月流量计算的主要竞争替代方案包括 Perplexity（8831.02万次访问/月），Airtable AI Assistant（2491.79万次访问/月），Kimi AI（1963.23万次访问/月）。 基于 3 亿多篇真实学术论文生成研究报告，每条论断均标注并核验来源 ## 关键遥测与规格 | 指标 | 数值 | | :--- | :--- | | 工具名称 | CitedEvidence | | 标识 | citedevidence | | Status | active | | Origin | independent | | Maintenance | active | | 官方域名 | citedevidence.com | | 官网地址 | https://citedevidence.com | | 分类 | AI Research Tool, AI 数据挖掘, AI For Data Analytics, AI 论文工具, AI 预测, AI 研究论文工具 | | 定价模式 | 付费 | | 月访问量 | 24,666 | | 月度环比流量变化 | 4,179 | | 月度环比增长率 | +20.4% | | 主要市场 | 南非 | | 市场份额 | 55% | | 直接访问量 | 12,956 | | 自然搜索访问 | — | | 社交访问 | — | | 推荐访问 | 1,406 | | 邮件访问 | 85 | | 评价得分 | 4.3 | | 收藏数 | 0 | | 支持平台 | 网站 | | 计费平台 | | | 属性 | 功能: 网站; 定价: 付费 | | 标签 | AI 研究工具, 学术写作, 文献综述, AI 引用, 研究助手, AI 论文, 研究分析, 学术来源, 论文写作, PDF 分析, 教育 AI, 学术研究 | ## 概览 CitedEvidence 的核心思路很直接：只有每句话都能追溯到真实来源，AI 的研究产出才真正有用。你提出一个研究问题，平台的深度研究智能体会拆分问题、检索学术数据库、阅读论文、排序并核验来源，最后给出一份结构化报告，其中每条论断都链接到可打开的记录。参考文献会依据已核验的记录重建并做 DOI 校验，因此虚构引文会被过滤掉，而不会当作事实呈现。 除单次报告外，CitedEvidence 把整套学术流程整合进一个账号。你可以在庞大的索引中检索期刊、作者和主题；上传 PDF 并就内容直接提问；维护包含论文、笔记和参考文献的个人库；在支持行内引用的编辑器中撰写与改写文字；并以 APA、Harvard、Vancouver 等数千种格式管理文献。导出支持 Word、PDF 和 BibTeX，产出可直接接入现有工作流。 专门模块把工作台延伸到更重的学术任务：具备 PRISMA 风格筛选、提取与综合（含 RoB 2 与 GRADE 框架）的系统综述工具、论文转投稿稿工具、课题申报与文献工作室、稿件评审、数据分析，以及改写、生成引用等写作辅助工具。整体强调的是可核验性——平台始终把产出定位为建立在可查证来源之上的草稿，而非可直接提交的成稿。 ## 定价与套餐 CitedEvidence 采用类 freemium 模式：你可以免费探索工具并开始研究，付费 Scholar 方案可解锁更高使用额度、进阶智能体与高级模块。具体档位与额度请以官网定价页当前信息为准。 ## 关键功能与能力 - **带引用的深度研究报告:** 提出研究问题即可获得结构化报告，每句话都对应真实学术记录，参考文献经过来源与 DOI 核验。 - **检索 3 亿多条学术记录:** 在涵盖论文、期刊与作者的庞大索引中查询，配合有依据的检索式快速定位相关文献。 - **PDF 对话与个人文库:** 上传论文并就内容直接提问，把笔记、PDF、引文与素材统一整理在共享文库中。 - **支持行内引用的学术编辑器:** 在改写过程中保持引用与所支撑语句的绑定，让学术文本的撰写与润色更连贯。 - **系统综述与引文工具:** 以 PRISMA 风格开展筛选、提取与综合，并生成 APA、Harvard、Vancouver 等数千种格式的参考文献。 ## 主要用例 - **文献综述打基础 (研究生):** 快速梳理某主题的关键论文与分歧结论，每个来源都可链接查验，让综述在答辩时经得起推敲。 - **系统综述筛选 (科研人员):** 处理大批检索结果，记录纳入与排除，并汇总出符合综述规范的证据综合。 - **论文与投稿稿撰写 (学术写作者):** 从开题到章节再到可投稿稿件，同时保持表格、图表与参考文献完整。 - **以证据支撑的简报 (分析师):** 针对某个问题汇总已发表证据的真实结论，并把可交付的引用一并提供给相关方。 ## 优势 - 每条生成论断都链接到来源记录并经过核验，显著降低虚构参考文献的风险 - 庞大的学术索引让文献发现速度远快于人工检索数据库 - 检索、PDF 对话、文库、编辑器、引文与系统综述等多个工具共用同一账号与来源库 - 支持 Word、PDF 与 BibTeX 导出，可无缝融入现有学术工具链 ## 局限 - 产出被定位为需人工复核的草稿，提交前仍需专家把关 - 工具数量众多，新用户初期可能感到信息量偏大 - 更高额度与高级模块需要付费方案 ## 常见问题 ### CitedEvidence 会编造参考文献吗？ 它的设计正是为了避免这一点。参考文献取自索引中的学术记录，并依据已核验记录重建、进行 DOI 校验，因此你可以打开并确认每一条来源。 ### 我可以导入自己的 PDF 吗？ 可以。你可将论文上传到文库，并就其内容直接提问，从自己信任的文档中提取证据。 ### 支持哪些引文格式？ 支持 APA、Harvard、Vancouver 等常见格式，并覆盖大量期刊与机构格式，可导出为 Word、PDF 与 BibTeX。 ### 可以免费试用吗？ 你可以不付费就开始研究；付费 Scholar 方案面向更高使用量、更大来源规模与高级模块。各档内容请查看定价页。 ### CitedEvidence 的月流量和增长趋势如何？ CitedEvidence 目前每月获得 2.47万访问量，月度环比流量变化为 +4179（增长率 +20.4%）。其主要来源市场是南非（55% 份额），包括每月 1.3万次直接访问和每月 — 次自然搜索访问。 ### CitedEvidence 免费吗？它的定价模式是什么？ CitedEvidence 采用付费定价模式。CitedEvidence 采用类 freemium 模式：你可以免费探索工具并开始研究，付费 Scholar 方案可解锁更高使用额度、进阶智能体与高级模块。具体档位与额度请以官网定价页当前信息为准。支持的计费和结账平台包括：未列出。 ### 2026 年 CitedEvidence 的最佳替代方案有哪些？ 基于 OpenAITools.app 的分类流量和功能契合度，CitedEvidence 的前五个替代方案是：1. Perplexity（8831.02万次访问/月）; 2. Airtable AI Assistant（2491.79万次访问/月）; 3. Kimi AI（1963.23万次访问/月）; 4. Prolific（1869.77万次访问/月）; 5. Thomson Reuters（1791.94万次访问/月）。 ### CitedEvidence 支持哪些平台和核心 AI 能力？ CitedEvidence 被归类在 AI Research Tool, AI 数据挖掘, AI For Data Analytics, AI 论文工具下，支持以下平台：网站，其核心能力标签包括：AI 研究工具, 学术写作, 文献综述, AI 引用, 研究助手, AI 论文。 ## 替代工具 | 工具名称 | 月访问量 | 定价模式 | 对比 | | :--- | :--- | :--- | :--- | | [Perplexity](https://openaitools.app/zh/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | 免费增值 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-perplexity-ai) | | [Airtable AI Assistant](https://openaitools.app/zh/tool/airtable-ai-assistant) | 24,917,910 | 免费增值，免费试用，付费，定价请咨询 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/airtable-ai-assistant-vs-citedevidence) | | [Kimi AI](https://openaitools.app/zh/tool/kimi-chat) | 19,632,261 | 免费 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-kimi-chat) | | [Prolific](https://openaitools.app/zh/tool/prolific-com) | 18,697,671 | 付费 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-prolific-com) | | [Thomson Reuters](https://openaitools.app/zh/tool/thomson-reuters) | 17,919,413 | 定价请咨询 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-thomson-reuters) | | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/zh/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | 免费 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-semantic-scholar) | | [Runway](https://openaitools.app/zh/tool/runwayml) | 7,498,396 | 免费增值，付费，定价请咨询 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-runwayml) | | [Consensus](https://openaitools.app/zh/tool/consensus) | 6,014,388 | 免费增值 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-consensus) | | [Google Gemma 开源模型](https://openaitools.app/zh/tool/gemma-open-models-by-google) | 4,900,914 | 免费增值，付费 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-gemma-open-models-by-google) | | [SciSpace](https://openaitools.app/zh/tool/scispace) | 4,464,111 | 免费增值 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-scispace) | | [Branded](https://openaitools.app/zh/tool/gobranded-com) | 3,704,728 | 定价请咨询 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-gobranded-com) | | [WolframAlpha](https://openaitools.app/zh/tool/wolframalpha) | 3,101,089 | 免费增值 | [对比](https://openaitools.app/zh/compare/citedevidence-vs-wolframalpha) | --- 来源：https://openaitools.app/zh/tool/citedevidence