Eine Eingabeaufforderung, vollständig zitierte akademische Entwürfe aus eigenen Quellen
Geschätzte monatliche Website-Besuche
Similarweb-Schätzungen für diese Domain, keine aktiven Nutzer. Nur Monate mit Beobachtungen werden gezeigt; Erfassungsdatum und Messzeitraum sind getrennt.
Erfasst am 11.11.2026
Das ist die Einschätzung unserer Redaktion auf einer Skala bis 5, kein Durchschnitt von Nutzerbewertungen. Die Sichtweisen auf dieser Seite hat eine KI aus den bekannten Produktinformationen zusammengefasst. Es sind keine Kundenrezensionen.
Laut der am 2026-11-11 verifizierten Telemetrie von OpenAITools.app ist ThesisAI (thesisai.io) eine KI-Plattform, die unter KI-Thesis-Generator indexiert ist und 224.434 monatliche Besuche mit einem Traffic-Delta von +34.673 (+18,3 %) gegenüber dem Vormonat generiert. Ihr primärer geografischer Markt ist Vereinigte Staaten (11,5 % Traffic-Anteil) und sie arbeitet mit einem Preismodell „Kostenpflichtig“. Zu den wichtigsten konkurrierenden Alternativen nach monatlichem Volumen gehören Jenni (1,5 Mio. Besuche/Monat), SciSpace (4,46 Mio. Besuche/Monat), Yomu AI (69.160 Besuche/Monat).
Hilft enorm bei der Erstellung von Literaturübersichten.
Formatierung der Zitate braucht manchmal Nacharbeit.
KI-synthetisierte Perspektiven auf Basis von Live-Prüfung, Preisstruktur und Kategorie-Benchmarks — keine echten Einzelkundenbewertungen.
Importieren Sie bis zu 500 Papers und erzeugen Sie einen Erstentwurf mit Inline-Zitaten, die auf prüfbare Quellen verweisen.
Verfassen Sie Dokumente von 8 bis 80 Seiten mit einer einzigen Eingabeaufforderung, je nach Tarif.
Exportieren Sie Dokumente als PDF, Word, LaTeX oder BibTeX und senden Sie sie zur manuellen Bearbeitung an Overleaf.
Suchen Sie automatisch weitere Papers über Semantic Scholar und verbinden Sie Zotero- oder Mendeley-Bibliotheken.
Rufen Sie ThesisAI über den MCP-Connector aus Claude, ChatGPT oder Gemini in Ihrem Workflow auf.
ThesisAI bezeichnet sich als „der KI-Forschungsarbeitsbereich“ mit einem Kernversprechen: eine Eingabeaufforderung, vollständig zitiert. Sie importieren die Papers, die Sie zitieren möchten, und erzeugen einen strukturierten akademischen Entwurf, in dem jede Aussage ein Inline-Zitat zu einer prüfbaren Quelle trägt.
Der Workflow ist auf lange Dokumente ausgelegt: bis zu 500 zitierte Papers, Entwürfe zwischen 8 und 80 Seiten je nach Tarif und Export als PDF, Word, LaTeX oder BibTeX. Für LaTeX-Nutzende exportiert er auch nach Overleaf zum manuellen Weiterarbeiten und verbindet Zotero, Mendeley und Semantic Scholar für Referenzen und Paper-Recherche.
Neben der Web-App bietet ThesisAI einen MCP-Connector für Claude, ChatGPT und Gemini, mit dem Sie zitierte Entwürfe aus den Assistenten aufrufen, die Sie bereits nutzen. Der Preis ist ein einfaches Monatsabo, abgerechnet nach der Anzahl verfasster Dokumente.
Laden Sie die Papers hoch, die Sie nutzen wollen, und erhalten Sie eine strukturierte Literaturübersicht mit prüfbaren Inline-Zitaten.
Erzeugen Sie einen langen, referenzierten Erstentwurf und verfeinern Sie ihn vor der Abgabe in Overleaf oder Word.
Erstellen Sie Abschnittsentwürfe mit verwalteten Referenzen und exportieren Sie sauberes BibTeX für Ihr LaTeX-Projekt.
Rufen Sie ThesisAI über den MCP-Connector in Claude, ChatGPT oder Gemini auf, um zitiertes Schreiben in Ihren Stack einzubinden.
Direkter Telemetrievergleich konkurrierender KI-Tools in derselben Hauptkategorie
| Rang | KI-Tool | Monatliche Besuche | MoM-Wachstum | Anteil direkter Zugriffe | Preise | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | ThesisAI | 224.434 | +18,3 % | 19% direkt | Kostenpflichtig | Aktuell |
| 1 | Jenni Bietet flüssigere Inline-Textergänzung und Zitierformatierung, hat aber nicht den speziellen Workflow für die vollständige Entwurfserstellung von ThesisAI. | 1,5 Mio. | +5,2 % | 36% direkt | Freemium | vs Jenni |
| 2 | SciSpace Bessere Tools für tiefgehende Literaturanalysen und PDF-Lesen, aber weniger Fokus auf die automatisierte Erstellung von Erstentwürfen. | 4,46 Mio. | +8,6 % | 29% direkt | Freemium | vs SciSpace |
| 3 | Yomu AI Bietet übersichtliche Tools zur Bearbeitung wissenschaftlicher Dokumente und Zitate, hat aber ein weniger robustes System zur automatischen Gliederung. | 69.160 | +1,1 % | 23% direkt | Kostenpflichtig | vs Yomu AI |
| 4 | Paperguide Bietet stärkere systematische Literaturreviews und Literaturverwaltung, ist aber für das zügige Verfassen von Arbeiten weniger optimiert. | 371.972 | -2,9 % | 33% direkt | Freemium | vs Paperguide |
| 5 | Blainy Enthält robuste PDF-Chat- und Literatursuche-Funktionen, bietet aber eine etwas weniger ausgereifte Synthese aus mehreren Quellen. | 15.131 | -41,5 % | 23% direkt | Freemium | vs Blainy |
| 6 | Aithor Stärkeres automatisiertes Essay-Schreiben aus verifizierten wissenschaftlichen Quellen, aber weniger geeignet für die Bearbeitung tiefergehender wissenschaftlicher Manuskripte. | 345.936 | +11,8 % | 37% direkt | Freemium | vs Aithor |
Bietet flüssigere Inline-Textergänzung und Zitierformatierung, hat aber nicht den speziellen Workflow für die vollständige Entwurfserstellung von ThesisAI.
Bietet flüssigere Inline-Textergänzung und Zitierformatierung, hat aber nicht den speziellen Workflow für die vollständige Entwurfserstellung von ThesisAI.
Bessere Tools für tiefgehende Literaturanalysen und PDF-Lesen, aber weniger Fokus auf die automatisierte Erstellung von Erstentwürfen.
Bessere Tools für tiefgehende Literaturanalysen und PDF-Lesen, aber weniger Fokus auf die automatisierte Erstellung von Erstentwürfen.
Bietet übersichtliche Tools zur Bearbeitung wissenschaftlicher Dokumente und Zitate, hat aber ein weniger robustes System zur automatischen Gliederung.
Bietet übersichtliche Tools zur Bearbeitung wissenschaftlicher Dokumente und Zitate, hat aber ein weniger robustes System zur automatischen Gliederung.
Bietet stärkere systematische Literaturreviews und Literaturverwaltung, ist aber für das zügige Verfassen von Arbeiten weniger optimiert.
Bietet stärkere systematische Literaturreviews und Literaturverwaltung, ist aber für das zügige Verfassen von Arbeiten weniger optimiert.
Enthält robuste PDF-Chat- und Literatursuche-Funktionen, bietet aber eine etwas weniger ausgereifte Synthese aus mehreren Quellen.
Enthält robuste PDF-Chat- und Literatursuche-Funktionen, bietet aber eine etwas weniger ausgereifte Synthese aus mehreren Quellen.
Stärkeres automatisiertes Essay-Schreiben aus verifizierten wissenschaftlichen Quellen, aber weniger geeignet für die Bearbeitung tiefergehender wissenschaftlicher Manuskripte.
Stärkeres automatisiertes Essay-Schreiben aus verifizierten wissenschaftlichen Quellen, aber weniger geeignet für die Bearbeitung tiefergehender wissenschaftlicher Manuskripte.
Better structured literature reviews and citation-backed Q&A, but lacks built-in academic manuscript editing suites.
Better structured literature reviews and citation-backed Q&A, but lacks built-in academic manuscript editing suites.
Generates structured research papers with academic citations easily, but offers fewer advanced reference verification controls.
Generates structured research papers with academic citations easily, but offers fewer advanced reference verification controls.
SpezialisiertProvides superior real-time web search with inline citations, but lacks dedicated academic manuscript formatting workflows.
SpezialisiertProvides superior real-time web search with inline citations, but lacks dedicated academic manuscript formatting workflows.
SpezialisiertVisualizes interactive literature maps and paper connections much better, but does not write or draft papers.
SpezialisiertVisualizes interactive literature maps and paper connections much better, but does not write or draft papers.
