Camoufox は無料ですか？

はい。無料で、v146.0.1-beta.25 以降ソースが公開されています。寄付とプロキシ・スクレイピング事業者の提携オファーで支えられています。

既存の Playwright スクリプトは使えますか？

はい。Camoufox は Playwright の代替ブラウザとして設計されており、ほとんどの自動化コードがほぼ無変更で動作します。

なぜ Chromium ではなく Firefox ベースですか？

Chrome と Chromium はアンチボットベンダーに判別されやすく、CDP も有名な検出対象です。Firefox にはフィンガープリント耐性の研究蓄積があります。

プロキシは必須ですか？

必須ではありませんがプロキシ対応は組み込まれています。地域別の収集ではレジデンシャルやモバイルプロキシを併用すると IP、タイムゾーン、ロケールが揃います。

Camoufox の月間トラフィックと成長トレンドはどうですか？

Camoufox は現在、月間 3.82万の訪問があり、前月比のトラフィック変動は -1.7万（成長率 -30.8%）です。主要な流入市場はアメリカ合衆国（シェア 26.9%）で、月間 1.03万のダイレクト訪問と月間 — のオーガニック検索訪問を含みます。

Camoufox は無料ですか？料金モデルは何ですか？

Camoufox は無料の料金モデルで運営されています。無料かつオープンソース。プロジェクトは寄付と、サイトに掲載されたプロキシ・スクレイピングサービスのスポンサー／プロモ提携によって支えられています。対応する請求・チェックアウトプラットフォームには未掲載が含まれます。

Camoufox — 月間訪問数 (3.82万/月)・料金・API・代替ツール比較

読み込み中…

Camoufox について

C++ レベルのフィンガープリント偽装

navigator、画面、WebGL、フォント、WebRTC、位置情報、タイムゾーン、Intl の値が検出可能な JS 注入ではなくブラウザ実装でインターセプトされます。

Playwright 互換

既存の Playwright コードをそのままサポートし、更新とフィンガープリント注入を行う PyPI パッケージも提供します。

軽量設計

約 200MB の軽量 Firefox ビルドで、テレメトリや余分なサービス、CSS アニメーションを排除し並列実行に適します。

一貫性とローテーション

BrowserForge が実トラフィック分布に合うデバイス特性を回転させ、各セッションを矛盾なく自然に見せます。

プロキシ・地域対応

一般的なレジデンシャル、モバイル、ISP プロキシと組み合わせ、タイムゾーン、ロケール、IP を対象地域に合わせられます。

Camoufox は、本物の人間のブラウザのように見える必要がある自動化のために作られた、軽量化された Firefox の改変ビルドです。検出可能な痕跡を残す JavaScript 注入でフィンガープリントを書き換えるのではなく、navigator プロパティ、WebGL パラメータ、画面情報、フォント、WebRTC、位置情報、タイムゾーン、ロケールなどを C++ 実装レベルで変更し、ページが読み取る前に偽装値を返します。

規模とステルス性を重視して設計されています。メモリ使用量は約 200MB で Chrome の 800MB 以上より軽く、テレメトリ、バックグラウンドサービス、CSS アニメーションなどのノイズを排除し、PyPI パッケージとしてフィンガープリントを自動注入します。既存の Playwright スクリプトはほとんど変更なしで Camoufox に向けられ、プロキシサービスと組み合わせて地域別セッションを実現できます。

一貫性は主要機能として扱われています。Camoufox は BrowserForge を使い、実際のトラフィック分布に合うデバイス特性をローテーションするため、Windows の UA に Apple GPU が付くような矛盾が起きません。Chromium ではなく Firefox を選んだ理由は、アンチボットベンダーが Chromium を判別しやすいこと、CDP が検出対象として知られていること、そして Firefox にフィンガープリント耐性研究の蓄積があることです。プロジェクトはオープンソースで、ステルスの解説、ビルドガイド、FAQ が文書化されています。

Camoufox の効果的なユースケース

ウェブスクレイピングエンジニア

保護されたサイトを大規模収集

一貫した人間らしいフィンガープリントで多数の並行セッションを実行し、収集をブロックされにくくします。

AI エージェント開発者

閲覧エージェントにステルス層を追加

エージェントの Playwright 自動化を Camoufox に向け、ボットではなく通常のブラウザに見せます。

ボット検出研究者

フィンガープリント防御の検証

制御されたローテーション済みフィンガープリントで、検出ベンダーやアンチボットの反応を評価します。

自動化チーム

省メモリでの並列実行

標準の Chrome スタックより多くのブラウザコンテキストを 1 台で動かし、インフラ費用を抑えます。

順位	AI ツール	月間訪問数	前月比成長率	直接流入の割合	料金	直接比較
●	Camoufox	3.82万	-30.8%	直接流入 27%	無料	表示中
1	RoxyBrowser	5.25万	-7.5%	直接流入 18%	フリーミアム、無料トライアル、有料	vs RoxyBrowser
2	ego (lite)	38.41万	+97.6%	直接流入 27%	無料	vs ego (lite)
3	Apify	414.78万	+3.9%	直接流入 44%	フリーミアム、料金は要問い合わせ	vs Apify
4	Scalebrowser	16.2万	+212.7%	直接流入 40%	無料トライアル、有料	vs Scalebrowser
5	BrowserAct	9.97万	-15.2%	直接流入 36%	Freemium, Paid, Credit-based, Contact for Pricing	vs BrowserAct
6	Polar: AIブラウザ	7.69万	+9.5%	直接流入 27%	フリーミアム	vs Polar: AIブラウザ

Camoufox

アクセス推移

Camoufox を選ぶ理由（強み）

注意点・トレードオフ

多角的な視点ショートレビュー

トラフィック獲得の内訳