月間サイト訪問数の推計
このドメインの Similarweb 推計値であり、アクティブユーザー数ではありません。観測データのある月のみ表示し、取得日と対象月を区別しています。
取得日 2026/11/11
編集部による 5 点満点の評価です。ユーザー評価の平均ではありません。 このページの各視点は、製品情報をもとに AI がまとめたものです。実際の利用者のレビューではありません。
OpenAITools.app のテレメトリ（2026-11-11 検証）によると、ThesisAI（thesisai.io）は AI 論文生成ツールに分類される AI プラットフォームで、月間 22.44万の訪問を生み出し、前月比のトラフィック増減は +3.47万（+18.3%）です。主要な地域市場はアメリカ合衆国（トラフィックシェア 11.5%）で、有料の料金モデルで運営されています。月間ボリューム別の主な競合代替ツールには Jenni（月間 149.81万訪問）、SciSpace（月間 446.41万訪問）、Yomu AI（月間 6.92万訪問）が含まれます。
論文の引用管理とドラフト作成がスムーズで助かる。
基本プランだと扱える文献数がちょっと少ない。
サイト検証・料金体系・同カテゴリ比較に基づき AI が多角的な論点を要約した参考視点であり、実在ユーザーの個別投稿ではありません。
最大 500 本の論文を取り込み、検証可能な出典にリンクするインライン引用付きの初稿を生成します。
1 回のプロンプトで 8〜80 ページの文書を作成でき、範囲はプラン次第です。
完成した文書を PDF・Word・LaTeX・BibTeX に書き出し、Overleaf に送って手動編集できます。
Semantic Scholar で追加文献を自動検索し、Zotero や Mendeley のライブラリを接続します。
MCP コネクタで Claude、ChatGPT、Gemini から既存ワークフロー内で ThesisAI を呼び出せます。
ThesisAI は自らを「AI リサーチワークスペース」と称し、核となる約束は「1 回のプロンプトで完全引用」です。引用したい論文をインポートすると、すべての主張が検証可能な出典へのインライン引用を伴う構造化された学術草稿を生成します。
ワークフローは長文向けに設計されています。最大 500 本の論文を引用し、プランに応じて 8〜80 ページの草稿を作成し、PDF・Word・LaTeX・BibTeX に書き出せます。LaTeX を使う研究者向けには Overleaf への書き出しで手動編集を継続でき、Zotero・Mendeley・Semantic Scholar と連携して参考文献と文献発見を支援します。
Web アプリに加え、ThesisAI は Claude・ChatGPT・Gemini 向けの MCP コネクタを提供し、普段使うアシスタントから引用付き草稿を呼び出せます。料金は書く文書数に応じたシンプルな月額サブスクリプションです。
使う予定の論文をアップロードし、検証可能なインライン引用付きの構造化された文献レビューを得ます。
長文の引用付き初稿を生成し、提出前に Overleaf や Word で仕上げます。
参考文献管理付きのセクション草稿を作成し、LaTeX プロジェクト用に整理された BibTeX を書き出します。
MCP コネクタで Claude、ChatGPT、Gemini から ThesisAI を呼び出し、引用付き執筆をワークフローに組み込みます。
同じ主要カテゴリの競合 AI ツールをテレメトリで並列比較
| 順位 | AI ツール | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 直接流入の割合 | 料金 | 直接比較 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | ThesisAI | 22.44万 | +18.3% | 直接流入 19% | 有料 | 表示中 |
| 1 | Jenni よりスムーズなインラインの学術的自動補完や引用フォーマット機能を提供しますが、ThesisAIのような専用のフルドラフト生成ワークフローはありません。 | 149.81万 | +5.2% | 直接流入 36% | フリーミアム | vs Jenni |
| 2 | SciSpace より高度な文献分析やPDF閲覧ツールを備えていますが、自動での初期ドラフト生成への注力は控えめです。 | 446.41万 | +8.6% | 直接流入 29% | フリーミアム | vs SciSpace |
| 3 | Yomu AI すっきりとした学術文書の編集ツールや引用検索機能を備えていますが、自動アウトライン作成システムはやや控えめです。 | 6.92万 | +1.1% | 直接流入 23% | 有料 | vs Yomu AI |
| 4 | Paperguide より強力なシステマティック文献レビューや参考文献管理を提供しますが、論文の素早いドラフト作成に対する最適化は劣ります。 | 37.2万 | -2.9% | 直接流入 33% | フリーミアム | vs Paperguide |
| 5 | Blainy 強力なPDFチャットや文献検索機能を備えていますが、複数ソースの統合機能の洗練度はやや劣ります。 | 1.51万 | -41.5% | 直接流入 23% | フリーミアム | vs Blainy |
| 6 | Aithor 検証済みの学術ソースからの自動論文ドラフト作成に優れているが、本格的な科学論文の編集にはあまり向いていない。 | 34.59万 | +11.8% | 直接流入 37% | フリーミアム | vs Aithor |
よりスムーズなインラインの学術的自動補完や引用フォーマット機能を提供しますが、ThesisAIのような専用のフルドラフト生成ワークフローはありません。
よりスムーズなインラインの学術的自動補完や引用フォーマット機能を提供しますが、ThesisAIのような専用のフルドラフト生成ワークフローはありません。
すっきりとした学術文書の編集ツールや引用検索機能を備えていますが、自動アウトライン作成システムはやや控えめです。
すっきりとした学術文書の編集ツールや引用検索機能を備えていますが、自動アウトライン作成システムはやや控えめです。
より強力なシステマティック文献レビューや参考文献管理を提供しますが、論文の素早いドラフト作成に対する最適化は劣ります。
より強力なシステマティック文献レビューや参考文献管理を提供しますが、論文の素早いドラフト作成に対する最適化は劣ります。
強力なPDFチャットや文献検索機能を備えていますが、複数ソースの統合機能の洗練度はやや劣ります。
検証済みの学術ソースからの自動論文ドラフト作成に優れているが、本格的な科学論文の編集にはあまり向いていない。
検証済みの学術ソースからの自動論文ドラフト作成に優れているが、本格的な科学論文の編集にはあまり向いていない。
Better structured literature reviews and citation-backed Q&A, but lacks built-in academic manuscript editing suites.
Better structured literature reviews and citation-backed Q&A, but lacks built-in academic manuscript editing suites.
Generates structured research papers with academic citations easily, but offers fewer advanced reference verification controls.
Generates structured research papers with academic citations easily, but offers fewer advanced reference verification controls.
特化型Provides superior real-time web search with inline citations, but lacks dedicated academic manuscript formatting workflows.
特化型Provides superior real-time web search with inline citations, but lacks dedicated academic manuscript formatting workflows.
特化型Visualizes interactive literature maps and paper connections much better, but does not write or draft papers.
特化型Visualizes interactive literature maps and paper connections much better, but does not write or draft papers.
