AI 검색과 AI 답변에서 브랜드가 어떻게 보이는지 추적
월간 웹사이트 방문 수 추정치
이 도메인의 Similarweb 추정치이며 활성 사용자 수가 아닙니다. 관측 데이터가 있는 월만 표시하며 수집일과 집계 월을 구분합니다.
수집일 2026. 11. 11.
에디터가 매긴 5점 만점 평가이며, 사용자 평점의 평균이 아닙니다. 이 페이지의 관점들은 제품 정보를 바탕으로 AI가 정리한 것이며, 실제 사용자 후기가 아닙니다.
2026-11-11에 검증된 OpenAITools.app 텔레메트리에 따르면, Beamtrace(beamtrace.com)은(는) AI SEO 도구에 색인된 AI 플랫폼으로 월 1.76만회 방문을 기록 중이며, 전월 대비 트래픽 변화량은 +5.32천(+43.2%)입니다. 주요 지리적 시장은 미국(트래픽 점유율 34.8%)이며, 무료 체험, 유료 가격 모델로 운영됩니다. 월간 트래픽 기준 주요 경쟁 대안으로는 Peec AI (월 26.21만회 방문), GrackerAI (월 11.72만회 방문), LLMrefs (월 6.45만회 방문) 등이 있습니다.
ChatGPT 언급량 추적하기 좋음.
AI SEO 분석에 유용합니다.
실제 사이트 점검, 요금 구조, 동일 카테고리 기준을 바탕으로 AI가 재구성한 참고 관점이며 개별 실사용자의 후기가 아닙니다.
AI 답변에서의 브랜드 존재감을 하나의 숫자로 요약하고, 상승 중인지 하락 중인지 추세선으로 보여줍니다.
비즈니스 핵심 프롬프트를 개별 추적해 쿼리별 가시성, 답변 내 전형적 위치, 주제 그룹을 확인할 수 있습니다.
경쟁 브랜드와 가시성을 나란히 비교해 AI가 누구를 더 자주 추천하는지, 상대의 강점이 어디인지 파악합니다.
브랜드가 등장한 모든 AI 답변을 맥락, 위치, 감성과 함께 확인할 수 있습니다.
AI가 브랜드나 카테고리를 말할 때 참조하는 출처를 파악해 실제로 답변에 영향을 주는 페이지에 집중할 수 있습니다.
사람들이 링크 목록을 훑는 대신 AI 어시스턴트에게 직접 질문하는 시대로 접어들면서 만들어진 도구가 Beamtrace입니다. 추적할 쿼리를 여러 AI 검색 표면에 실행해 답변에 브랜드가 등장하는지 기록하고, 이를 주 단위로 비교할 수 있는 AI 가시성 점수로 정리합니다.
점수뿐 아니라 프롬프트 단위로도 가시성을 분해해 어떤 주제를 자사가 장악하고 있고 어떤 주제를 경쟁사가 가져갔는지 선명하게 보여줍니다. 경쟁사 분석 뷰에서는 경쟁 브랜드와 나란히 비교해 상대가 더 자주 추천되는 지점과 우리가 따라잡기 쉬운 공백을 드러냅니다.
브랜드 언급 추적과 인용 분석도 함께 제공되어, 각 언급의 맥락과 AI가 답변할 때 의존하는 출처를 동시에 파악할 수 있습니다. 콘텐츠와 평판 의사결정을 추측이 아닌 근거로 하고 싶은 팀에 적합합니다.
전통적 순위를 넘어, 비교와 추천 질문에서 AI 어시스턴트가 실제로 브랜드를 언급하는지 측정합니다.
여러 브랜드를 추적하고 경쟁사와 벤치마킹해, 기존 SEO 지표 외에 AI 가시성 섹션을 리포트에 추가합니다.
아직 누구도 강하게 자리 잡지 못한 카테고리 프롬프트를 찾아 먼저 이름을 올릴 콘텐츠에 우선 투자합니다.
모든 언급의 맥락을 읽어 부정확하거나 불리한 AI 표현을 조기에 포착합니다.
동일한 주요 카테고리에 속한 경쟁 AI 도구의 나란히 보는 텔레메트리 비교
| 순위 | AI 도구 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 직접 유입 비중 | 가격 | 일대일 비교 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Beamtrace | 1.76만 | +43.2% | 직접 유입 42% | 무료 체험, 유료 | 현재 도구 |
| 1 | Peec AI 깔끔한 대시보드로 생성형 어시스턴트 전반의 AI 검색 분석 및 감성 추적에 특화되어 있습니다. | 26.21만 | +0.8% | 직접 유입 60% | 무료 체험, 유료, 가격 문의 | vs Peec AI |
| 2 | GrackerAI 주요 LLM 전반의 인용 점유율을 측정할 수 있도록 전용 답변 엔진 최적화(AEO) 트래킹을 제공합니다. | 11.72만 | -6.4% | 직접 유입 37% | 무료 체험, 가격 문의 | vs GrackerAI |
| 3 | LLMrefs 생성형 검색 엔진에서의 브랜드 순위와 콘텐츠 공백을 추적하지만, 자동화된 콘텐츠 제작 워크플로는 다소 적습니다. | 6.45만 | -10.8% | 직접 유입 41% | 무료+유료, 가격 문의 | vs LLMrefs |
| 4 | Otterly.ai 간단하고 읽기 쉬운 가시성 보고서를 통해 생성형 검색 엔진 전반의 브랜드 언급 모니터링에 특화되어 있습니다. | 12.24만 | +3% | 직접 유입 47% | 무료 체험, 유료 | vs Otterly.ai |
| 5 | LLM Pulse 여러 LLM에 걸친 브랜드 평판 및 감성 추적을 결합했지만, 시작 가격대가 더 높은 편입니다. | 8.47만 | -4.8% | 직접 유입 35% | 유료 | vs LLM Pulse |
| 6 | Writesonic AI 검색 가시성 모니터링과 콘텐츠 공백 보완 기능이 포함된 주로 콘텐츠 제작 스위트입니다. | 24.27만 | -8.1% | 직접 유입 69% | 무료+유료, 무료 체험, 유료, 가격 문의 | vs Writesonic |
깔끔한 대시보드로 생성형 어시스턴트 전반의 AI 검색 분석 및 감성 추적에 특화되어 있습니다.
주요 LLM 전반의 인용 점유율을 측정할 수 있도록 전용 답변 엔진 최적화(AEO) 트래킹을 제공합니다.
생성형 검색 엔진에서의 브랜드 순위와 콘텐츠 공백을 추적하지만, 자동화된 콘텐츠 제작 워크플로는 다소 적습니다.
간단하고 읽기 쉬운 가시성 보고서를 통해 생성형 검색 엔진 전반의 브랜드 언급 모니터링에 특화되어 있습니다.
간단하고 읽기 쉬운 가시성 보고서를 통해 생성형 검색 엔진 전반의 브랜드 언급 모니터링에 특화되어 있습니다.
특화 강점AI 검색 가시성 모니터링과 콘텐츠 공백 보완 기능이 포함된 주로 콘텐츠 제작 스위트입니다.
특화 강점Blends traditional SEO rank tracking with LLM visibility insights, making it ideal for combined organic search strategies.
특화 강점Blends traditional SEO rank tracking with LLM visibility insights, making it ideal for combined organic search strategies.
특화 강점Centered around content optimization and SEO, with added generative search citation tracking for modern search engines.
AI가 경쟁사 대신 당신을 추천하지 않는 이유를 파악하세요
인용을 진단하고 만들고 확산해 AI가 브랜드를 추천하도록
AI 모델이 브랜드를 어떻게 언급하는지 추적하고 개선하세요
