다이어그램, 문서, 화이트보드, 프로젝트 관리를 하나로 담은 AI 워크스페이스
월간 웹사이트 방문 수 추정치
이 도메인의 Similarweb 추정치이며 활성 사용자 수가 아닙니다. 관측 데이터가 있는 월만 표시하며 수집일과 집계 월을 구분합니다.
수집일 2026. 11. 11.
에디터가 매긴 5점 만점 평가이며, 사용자 평점의 평균이 아닙니다. 이 페이지의 관점들은 제품 정보를 바탕으로 AI가 정리한 것이며, 실제 사용자 후기가 아닙니다.
2026-11-11에 검증된 OpenAITools.app 텔레메트리에 따르면, Cloudairy(cloudairy.com)은(는) AI 다이어그램 생성기에 색인된 AI 플랫폼으로 월 17.92만회 방문을 기록 중이며, 전월 대비 트래픽 변화량은 -2.68만(-13%)입니다. 주요 지리적 시장은 미국(트래픽 점유율 13.3%)이며, 무료+유료, 가격 문의 가격 모델로 운영됩니다. 월간 트래픽 기준 주요 경쟁 대안으로는 Miro (월 3074.92만회 방문), Whimsical (월 96.69만회 방문), Boardmix (월 44.76만회 방문) 등이 있습니다.
다이어그램과 문서가 한곳에 있어서 편해요.
UI가 깔끔하고 좋습니다.
실제 사이트 점검, 요금 구조, 동일 카테고리 기준을 바탕으로 AI가 재구성한 참고 관점이며 개별 실사용자의 후기가 아닙니다.
지식 노동은 다이어그램 도구, 문서 편집기, 업무 관리, 녹화 도구, 사내 위키에 흩어져 있고 각기 다른 로그인과 다른 검색을 갖습니다. Cloudairy의 판단은 이것들이 서로 다른 일이 아니라 같은 일을 보는 다른 각도라는 것입니다. Canvas는 화이트보드, 순서도, 아키텍처, ER, UML, 네트워크, 마인드맵을 담당하며 AWS, Azure, GCP 도형 라이브러리와 5만 개 이상의 아이콘을 제공합니다. Docs는 블록 기반 공동 편집과 폴더 관리, 외부 공개 포털을 지원합니다.
나머지 도구는 프로젝트가 진행되는 흐름을 따라 역할을 맡습니다. Clips는 화면과 카메라를 녹화해 인수인계를 또 한 번의 회의가 아닌 영상으로 만듭니다. Projects는 캔버스의 메모를 곧바로 보드로 전환하고 칸반, 리스트, 표, 타임라인, 간트, 캘린더, 워크로드, 목표 뷰를 제공합니다. Forms는 구조화된 요청을 모아 태스크로 착지시키고, Sites는 실제 작업 변화에 맞춰 갱신되는 페이지나 고객 포털을 게시합니다.
전체를 관통하는 것은 Cloudairy AI입니다. 프롬프트로 보드, 문서, 다이어그램을 생성하고 프로젝트 체크리스트를 만들며 구조를 제안합니다. 실시간 공동 편집, 라이브 커서, 도형에 고정된 댓글, 보기 전용 공유 링크, 30일 버전 기록이 분산된 팀을 동기화하고, Enterprise 플랜은 보안과 규정 준수, 사용자 지정 도메인을 더합니다.
동일한 주요 카테고리에 속한 경쟁 AI 도구의 나란히 보는 텔레메트리 비교
| 순위 | AI 도구 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 직접 유입 비중 | 가격 | 일대일 비교 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Cloudairy | 17.92만 | -13% | 직접 유입 16% | 무료+유료, 가격 문의 | 현재 도구 |
| 1 | Miro 템플릿과 기업용 화이트보드 생태계가 훨씬 더 방대하지만, Cloudairy의 내장 문서 및 작업 관리 기능은 부족합니다. | 3074.92만 | +1.7% | 직접 유입 66% | 무료+유료, 가격 문의 | vs Miro |
| 2 | Whimsical 순서도와 마인드 맵 작성이 매우 깔끔하지만, 올인원 프로젝트 관리 기능은 적은 편입니다. | 96.69만 | -18.7% | 직접 유입 62% | 무료+유료 | vs Whimsical |
| 3 | Boardmix Cloudairy와 유사한 강력한 온라인 화이트보드 및 AI 다이어그램 기능을 제공하며, 문서화 기능은 약간 덜 정돈되어 있습니다. | 44.76만 | -6.2% | 직접 유입 41% | 무료+유료 | vs Boardmix |
| 4 | Edraw.AI 기술 및 전문가용 다이어그램 템플릿에 더 집중되어 있지만, 일반적인 팀 프로젝트 관리 워크플로와의 통합은 상대적으로 부족합니다. | 21.65만 | -10.4% | 직접 유입 21% | 무료+유료, 무료 체험, 유료 | vs Edraw.AI |
| 5 | Notion 구조화된 문서화와 데이터베이스 분야에서는 압도적이지만, 무한 캔버스 화이트보드와 시각적 다이어그램 도구가 전무합니다. | 1.73억 | +0.1% | 직접 유입 78% | 무료+유료 | vs Notion |
| 6 | Coda 맞춤형 팀 워크플로와 관계형 문서를 구축하는 데 탁월하지만, 전용 무한 화이트보드와 마인드 맵 기능은 부족합니다. | 33.72만 | -2.9% | 직접 유입 38% | 무료+유료 | vs Coda |
템플릿과 기업용 화이트보드 생태계가 훨씬 더 방대하지만, Cloudairy의 내장 문서 및 작업 관리 기능은 부족합니다.
순서도와 마인드 맵 작성이 매우 깔끔하지만, 올인원 프로젝트 관리 기능은 적은 편입니다.
Cloudairy와 유사한 강력한 온라인 화이트보드 및 AI 다이어그램 기능을 제공하며, 문서화 기능은 약간 덜 정돈되어 있습니다.
Cloudairy와 유사한 강력한 온라인 화이트보드 및 AI 다이어그램 기능을 제공하며, 문서화 기능은 약간 덜 정돈되어 있습니다.
기술 및 전문가용 다이어그램 템플릿에 더 집중되어 있지만, 일반적인 팀 프로젝트 관리 워크플로와의 통합은 상대적으로 부족합니다.
기술 및 전문가용 다이어그램 템플릿에 더 집중되어 있지만, 일반적인 팀 프로젝트 관리 워크플로와의 통합은 상대적으로 부족합니다.
특화 강점구조화된 문서화와 데이터베이스 분야에서는 압도적이지만, 무한 캔버스 화이트보드와 시각적 다이어그램 도구가 전무합니다.
특화 강점맞춤형 팀 워크플로와 관계형 문서를 구축하는 데 탁월하지만, 전용 무한 화이트보드와 마인드 맵 기능은 부족합니다.
Stronger focus on automated task management and AI agent workflows, but less suited for freeform visual whiteboarding.
특화 강점Excels at generating technical architecture diagrams from code and prompts, but offers less general-purpose creative whiteboarding.
특화 강점Excels at generating technical architecture diagrams from code and prompts, but offers less general-purpose creative whiteboarding.
Provides extensive professional diagramming libraries, but lacks modern real-time collaboration and project management features.
Provides extensive professional diagramming libraries, but lacks modern real-time collaboration and project management features.
특화 강점Transforms business data and prompts into strategy artifacts, but has less polished general whiteboarding capabilities.
특화 강점Transforms business data and prompts into strategy artifacts, but has less polished general whiteboarding capabilities.
특화 강점와이어프레임, 다이어그램, AI 에이전트를 한데 모은 온라인 화이트보드
특화 강점텍스트, 코드, 한 줄 프롬프트로 만드는 다이어그램
