월간 웹사이트 방문 수 추정치
이 도메인의 Similarweb 추정치이며 활성 사용자 수가 아닙니다. 관측 데이터가 있는 월만 표시하며 수집일과 집계 월을 구분합니다.
수집일 2026. 11. 11.
에디터가 매긴 5점 만점 평가이며, 사용자 평점의 평균이 아닙니다. 이 페이지의 관점들은 제품 정보를 바탕으로 AI가 정리한 것이며, 실제 사용자 후기가 아닙니다.
2026-11-11에 검증된 OpenAITools.app 텔레메트리에 따르면, Glasp(glasp.co)은(는) AI 리서치 도구에 색인된 AI 플랫폼으로 월 88.96만회 방문을 기록 중이며, 전월 대비 트래픽 변화량은 -14.64만(-14.1%)입니다. 주요 지리적 시장은 미국(트래픽 점유율 15.5%)이며, 무료+유료 가격 모델로 운영됩니다. 월간 트래픽 기준 주요 경쟁 대안으로는 Recall (월 2.6만회 방문), Sider (월 264.47만회 방문), Merlin AI (월 138.26만회 방문) 등이 있습니다.
웹 서핑하면서 하이라이트 남기고 정리하기 최고임.
유튜브 요약 기능 때문에 씁니다.
공개 피드 설정이 은근 귀찮음.
실제 사이트 점검, 요금 구조, 동일 카테고리 기준을 바탕으로 AI가 재구성한 참고 관점이며 개별 실사용자의 후기가 아닙니다.
브라우저 확장으로 아무 사이트의 문단이나 YouTube 자막의 한 줄을 표시하고, 검색 가능한 하나의 라이브러리에 보관합니다.
하이라이트는 기본적으로 공개 공유되어 다른 사용자를 팔로우하고 반응하며 관심이 비슷한 사람을 통해 자료를 발견할 수 있습니다.
긴 글, PDF, YouTube 영상의 요약을 생성해 관련성을 빠르게 판단하고 저장한 내용을 소화합니다.
축적한 하이라이트와 메모로 학습해 당신의 독서 이력과 관심 영역의 형태로 답하는 AI 클론입니다.
모든 하이라이트에 자신의 코멘트와 태그를 붙이고 Kindle 하이라이트까지 가져와 독서를 한곳에 모읍니다.
Glasp는 '대부분은 밑줄을 그어놓고 다시 보지 않는다'는 단순한 관찰에서 출발했습니다. 하이라이트를 한 앱 안에 가두는 대신 소셜하게 만든 것입니다. 확장 프로그램을 설치해 아무 사이트의 문단이나 YouTube 자막 한 줄을 하이라이트하면 내 Glasp 프로필로 들어오고, 메모와 태그를 덧붙일 수 있습니다. 하이라이트는 직접 비공개로 바꾸지 않는 한 기본이 공개라서, 비슷한 관심사를 가진 사람들이 무엇을 읽고 표시하는지 보여주는 피드가 만들어집니다. 다른 사용자를 팔로우하고 반응을 보며 스스로는 찾지 못했을 자료를 발견할 수 있습니다.
라이브러리는 AI 기능의 재료가 됩니다. Glasp는 긴 글, PDF, YouTube 영상을 요약해 읽을 가치가 있는지 빠르게 판단하게 해주고, 이미 저장한 내용을 주제별로 정리합니다. 가장 눈에 띄는 기능은 AI 클론입니다. 자신이 쌓아온 하이라이트와 메모로 학습시키면 당신의 관심사와 독서 이력의 형태로 답합니다. 축적한 지식을 다른 사람에게 넘기는 디지털 레거시 관점도 있습니다.
Glasp는 무료로 시작할 수 있고, 많이 쓰거나 AI 사용량을 늘리려면 유료 요금제가 필요합니다. 본질적인 위치는 주석을 공개적이고 협업적인 실천으로 여기고, 사적인 북마크 폴더가 아니라 저장한 자료가 나중에 일을 해주길 바라는 학습자, 연구자, 학생, 큐레이터를 위한 도구입니다.
논문, 기사, 강의를 넘나들며 하이라이트하고 주제별로 태그한 뒤 AI 요약으로 긴 독서 목록을 실행 가능한 형태로 바꿉니다.
자기 주제 주변의 하이라이트를 눈에 보이게 쌓아 아이디어의 출처를 보여주고, 집필이나 촬영에서 라이브러리를 재활용합니다.
웹과 Kindle에서 읽은 내용을 메모가 달린 검색 가능한 라이브러리로 모으고, 자기 AI 클론에게 과거 자료를 질문합니다.
서로의 하이라이트를 팔로우해 그룹이 무엇을 읽는지 파악하고 같은 자료 위에 함께 쌓아갑니다.
동일한 주요 카테고리에 속한 경쟁 AI 도구의 나란히 보는 텔레메트리 비교
| 순위 | AI 도구 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 직접 유입 비중 | 가격 | 일대일 비교 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Glasp | 88.96만 | -14.1% | 직접 유입 45% | 무료+유료 | 현재 도구 |
| 1 | Recall 저장된 콘텐츠로 유사한 연결형 지식 베이스를 구축하지만, 소셜 하이라이팅보다 체계적인 개념 맵에 더 중점을 둡니다. | 2.6만 | -31.9% | 직접 유입 72% | 무료+유료, 가격 문의 | vs Recall |
| 2 | Sider 빠른 페이지 요약을 위한 더 광범위한 다중 모델 사이드바를 제공하지만, Glasp의 커뮤니티 중심 공개 하이라이팅 및 큐레이션 기능은 부족합니다. | 264.47만 | -10.6% | 직접 유입 64% | 무료+유료 | vs Sider |
| 3 | Merlin AI 더 빠른 멀티 탭 AI 지원 및 기사 요약을 제공하지만, 전용 소셜 지식 큐레이션 및 노트 아카이빙 기능이 부족합니다. | 138.26만 | +13.1% | 직접 유입 50% | 무료+유료 | vs Merlin AI |
| 4 | Gist AI 출처 추적이 포함된 깔끔한 웹 및 YouTube 요약에 집중하지만, Glasp의 소셜 피드 및 하이라이트 공유 기능은 없습니다. | 4.11천 | -21.3% | 직접 유입 39% | 무료 | vs Gist AI |
| 5 | Kome AI 웹페이지 요약과 북마크 관리를 결합하지만, Glasp에 비해 커뮤니티 소셜 큐레이션 기능이 다소 약합니다. | 17.49만 | -6.5% | 직접 유입 30% | 무료+유료 | vs Kome AI |
| 6 | HARPA AI 강력한 웹 자동화 및 페이지 요약을 제공하지만, Glasp의 깔끔한 확장 프로그램에 비해 학습 곡선이 더 가파릅니다. | 53.75만 | +99.3% | 직접 유입 76% | 무료+유료 | vs HARPA AI |
저장된 콘텐츠로 유사한 연결형 지식 베이스를 구축하지만, 소셜 하이라이팅보다 체계적인 개념 맵에 더 중점을 둡니다.
빠른 페이지 요약을 위한 더 광범위한 다중 모델 사이드바를 제공하지만, Glasp의 커뮤니티 중심 공개 하이라이팅 및 큐레이션 기능은 부족합니다.
더 빠른 멀티 탭 AI 지원 및 기사 요약을 제공하지만, 전용 소셜 지식 큐레이션 및 노트 아카이빙 기능이 부족합니다.
출처 추적이 포함된 깔끔한 웹 및 YouTube 요약에 집중하지만, Glasp의 소셜 피드 및 하이라이트 공유 기능은 없습니다.
웹페이지 요약과 북마크 관리를 결합하지만, Glasp에 비해 커뮤니티 소셜 큐레이션 기능이 다소 약합니다.
강력한 웹 자동화 및 페이지 요약을 제공하지만, Glasp의 깔끔한 확장 프로그램에 비해 학습 곡선이 더 가파릅니다.
무료 / 오픈소스Provides open-source YouTube and webpage summarization directly in search results, but lacks Glasp's long-term knowledge management.
특화 강점Specializes in timestamped YouTube video summaries, but offers much weaker web article highlighting and knowledge management tools.
특화 강점Specializes in timestamped YouTube video summaries, but offers much weaker web article highlighting and knowledge management tools.
특화 강점Converts academic papers into structured summary flashcards, but lacks Glasp's broad web article and YouTube highlighting capabilities.
특화 강점Excels at deep scientific literature reading and analysis, whereas Glasp targets general web and video content curation.
특화 강점실시간 웹 인용과 프런티어 추론 모델을 결합한 실시간 AI 답변 엔진이자 리서치 워크스페이스.
