월간 웹사이트 방문 수 추정치
이 도메인의 Similarweb 추정치이며 활성 사용자 수가 아닙니다. 관측 데이터가 있는 월만 표시하며 수집일과 집계 월을 구분합니다.
수집일 2026. 11. 11.
에디터가 매긴 5점 만점 평가이며, 사용자 평점의 평균이 아닙니다. 이 페이지의 관점들은 제품 정보를 바탕으로 AI가 정리한 것이며, 실제 사용자 후기가 아닙니다.
2026-11-11에 검증된 OpenAITools.app 텔레메트리에 따르면, ThesisAI(thesisai.io)은(는) AI 논문 생성기에 색인된 AI 플랫폼으로 월 22.44만회 방문을 기록 중이며, 전월 대비 트래픽 변화량은 +3.47만(+18.3%)입니다. 주요 지리적 시장은 미국(트래픽 점유율 11.5%)이며, 유료 가격 모델로 운영됩니다. 월간 트래픽 기준 주요 경쟁 대안으로는 Jenni (월 149.81만회 방문), SciSpace (월 446.41만회 방문), Yomu AI (월 6.92만회 방문) 등이 있습니다.
참고문헌 인용 정리해 주는 기능이 정말 편리합니다.
기본 플랜 문서 용량 제한이 아쉽네요.
실제 사이트 점검, 요금 구조, 동일 카테고리 기준을 바탕으로 AI가 재구성한 참고 관점이며 개별 실사용자의 후기가 아닙니다.
최대 500편의 논문을 가져와 검증 가능한 출처에 연결되는 인라인 인용이 포함된 초안을 생성합니다.
한 번의 프롬프트로 8~80페이지 문서를 작성하며 범위는 플랜에 따라 다릅니다.
완성된 문서를 PDF, Word, LaTeX, BibTeX로 내보내고 Overleaf로 보내 수동 편집할 수 있습니다.
Semantic Scholar로 추가 문헌을 자동 검색하고 Zotero나 Mendeley 라이브러리를 연결합니다.
MCP 커넥터로 Claude, ChatGPT, Gemini에서 기존 워크플로 안에서 ThesisAI를 호출합니다.
ThesisAI는 스스로를 "AI 연구 워크스페이스"라 부르며, 핵심 약속은 "한 번의 프롬프트, 완전한 인용"입니다. 인용할 논문을 가져오면 모든 주장에 검증 가능한 출처로 연결되는 인라인 인용이 붙은 구조화된 학술 초안을 생성합니다.
워크플로는 장문 문서를 위해 설계되었습니다. 최대 500편의 논문을 인용하고 플랜에 따라 8~80페이지 초안을 만들며 PDF, Word, LaTeX, BibTeX로 내보냅니다. LaTeX를 쓰는 연구자를 위해 Overleaf로 내보내 수동 편집을 이어갈 수 있고, Zotero, Mendeley, Semantic Scholar와 연결해 참고문헌과 문헌 탐색을 지원합니다.
웹 앱 외에도 ThesisAI는 Claude, ChatGPT, Gemini용 MCP 커넥터를 제공해 이미 쓰는 도우미에서 인용 초안을 불러올 수 있습니다. 요금은 작성 문서 수에 따라 과금되는 간단한 월 구독입니다.
사용할 논문을 업로드하고 검증 가능한 인라인 인용이 포함된 구조화된 문헌 검토를 받습니다.
장문의 인용 초안을 생성한 뒤 제출 전 Overleaf나 Word에서 다듬습니다.
참고문헌 관리가 포함된 섹션 초안을 만들고 LaTeX 프로젝트용으로 깔끔한 BibTeX를 내보냅니다.
MCP 커넥터로 Claude, ChatGPT, Gemini에서 ThesisAI를 호출해 인용 작성 기능을 워크플로에 넣습니다.
동일한 주요 카테고리에 속한 경쟁 AI 도구의 나란히 보는 텔레메트리 비교
| 순위 | AI 도구 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 직접 유입 비중 | 가격 | 일대일 비교 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | ThesisAI | 22.44만 | +18.3% | 직접 유입 19% | 유료 | 현재 도구 |
| 1 | Jenni 더욱 매끄러운 인라인 학술 자동 완성 및 인용 포맷 기능을 제공하지만, ThesisAI 전용의 전체 초안 생성 워크플로는 부족합니다. | 149.81만 | +5.2% | 직접 유입 36% | 무료+유료 | vs Jenni |
| 2 | SciSpace 심층 문헌 분석 및 PDF 읽기 도구가 더 우수하지만, 자동 초안 생성 기능에는 상대적으로 덜 집중되어 있습니다. | 446.41만 | +8.6% | 직접 유입 29% | 무료+유료 | vs SciSpace |
| 3 | Yomu AI 깔끔한 학술 문서 편집 및 인용구 검색 도구를 갖추고 있지만, 자동 개요 생성 시스템은 상대적으로 덜 탄탄합니다. | 6.92만 | +1.1% | 직접 유입 23% | 유료 | vs Yomu AI |
| 4 | Paperguide 더 강력한 체계적 문헌 검토 및 참고문헌 관리 기능을 제공하지만, 빠른 논문 초안 작성 측면에서는 최적화가 덜 되어 있습니다. | 37.2만 | -2.9% | 직접 유입 33% | 무료+유료 | vs Paperguide |
| 5 | Blainy 강력한 PDF 채팅 및 문헌 검색 기능을 포함하고 있지만, 다중 소스 종합 기능은 약간 덜 정교합니다. | 1.51만 | -41.5% | 직접 유입 23% | 무료+유료 | vs Blainy |
| 6 | Aithor 검증된 학술 자료를 바탕으로 한 에세이 자동 초안 작성 기능이 더 강력하지만, 심층적인 과학 원고 편집에는 적합하지 않습니다. | 34.59만 | +11.8% | 직접 유입 37% | 무료+유료 | vs Aithor |
더욱 매끄러운 인라인 학술 자동 완성 및 인용 포맷 기능을 제공하지만, ThesisAI 전용의 전체 초안 생성 워크플로는 부족합니다.
더욱 매끄러운 인라인 학술 자동 완성 및 인용 포맷 기능을 제공하지만, ThesisAI 전용의 전체 초안 생성 워크플로는 부족합니다.
심층 문헌 분석 및 PDF 읽기 도구가 더 우수하지만, 자동 초안 생성 기능에는 상대적으로 덜 집중되어 있습니다.
깔끔한 학술 문서 편집 및 인용구 검색 도구를 갖추고 있지만, 자동 개요 생성 시스템은 상대적으로 덜 탄탄합니다.
깔끔한 학술 문서 편집 및 인용구 검색 도구를 갖추고 있지만, 자동 개요 생성 시스템은 상대적으로 덜 탄탄합니다.
더 강력한 체계적 문헌 검토 및 참고문헌 관리 기능을 제공하지만, 빠른 논문 초안 작성 측면에서는 최적화가 덜 되어 있습니다.
더 강력한 체계적 문헌 검토 및 참고문헌 관리 기능을 제공하지만, 빠른 논문 초안 작성 측면에서는 최적화가 덜 되어 있습니다.
강력한 PDF 채팅 및 문헌 검색 기능을 포함하고 있지만, 다중 소스 종합 기능은 약간 덜 정교합니다.
강력한 PDF 채팅 및 문헌 검색 기능을 포함하고 있지만, 다중 소스 종합 기능은 약간 덜 정교합니다.
검증된 학술 자료를 바탕으로 한 에세이 자동 초안 작성 기능이 더 강력하지만, 심층적인 과학 원고 편집에는 적합하지 않습니다.
검증된 학술 자료를 바탕으로 한 에세이 자동 초안 작성 기능이 더 강력하지만, 심층적인 과학 원고 편집에는 적합하지 않습니다.
Better structured literature reviews and citation-backed Q&A, but lacks built-in academic manuscript editing suites.
Better structured literature reviews and citation-backed Q&A, but lacks built-in academic manuscript editing suites.
Generates structured research papers with academic citations easily, but offers fewer advanced reference verification controls.
Generates structured research papers with academic citations easily, but offers fewer advanced reference verification controls.
특화 강점Provides superior real-time web search with inline citations, but lacks dedicated academic manuscript formatting workflows.
특화 강점Provides superior real-time web search with inline citations, but lacks dedicated academic manuscript formatting workflows.
특화 강점Visualizes interactive literature maps and paper connections much better, but does not write or draft papers.
특화 강점Visualizes interactive literature maps and paper connections much better, but does not write or draft papers.
