Qual a diferença entre cubic e um assistente de código com IA?

Assistentes ajudam a escrever código. A cubic foca no que vem depois: revisa pull requests contra toda a base de código e as regras do time, pontua a segurança de merge e varre o repositório em busca de bugs que não aparecem em um diff.

O que conta como linha revisada?

As linhas adicionadas e removidas que a cubic revisa nas suas pull requests. Arquivos gerados, código de terceiros, binários e arquivos ignorados não contam, e revisões incrementais contam apenas mudanças novas.

Existe plano gratuito?

Sim. O plano Starter inclui 20 revisões de PR por mês para testar a cubic, e é grátis para times de código aberto. Planos pagos por desenvolvedor adicionam mais linhas e recursos.

A cubic armazena meu código-fonte?

A empresa afirma que a IA revisa o código em tempo real e depois o descarta, que o código nunca é armazenado nem usado para treinar IA, e que o serviço é compatível com SOC 2.

Qual é o tráfego mensal e a tendência de crescimento de cubic?

cubic recebe atualmente 51,51 mil visitas mensais, com variação de tráfego mês a mês de -6,07 mil (taxa de crescimento de -10,5%). Seu principal mercado de origem é Estados Unidos (41,5% de participação), incluindo 28,45 mil visitas diretas/mês e — visitas de busca orgânica/mês.

O cubic é gratuito? Qual é o seu modelo de preços?

cubic opera com um modelo de preços Freemium, Preço sob consulta. Começa grátis: o plano Starter inclui 20 revisões de PR por mês. Planos pagos por desenvolvedor com cobrança anual são listados como Team Core a 30 USD por desenvolvedor/mês com 40.000 linhas revisadas, Pro a 79 USD com 80.000 linhas e todos os recursos, e Max a 160 USD com 160.000 linhas. Enterprise adiciona SSO/SAML, logs de auditoria e termos personalizados. A cubic é grátis para times de código aberto, e linhas extras podem ser compradas como capacidade flexível a 20 USD por 10.000 linhas. As plataformas de cobrança e checkout suportadas incluem: não listado.

cubic — Tráfego (51,51 mil/mês), Preços, API e Alternativas

Carregando…

Sobre o cubic

Revisão de PR com consciência do código

Cada pull request é verificado contra toda a base de código e as regras do repositório, sinalizando mudanças que quebram código em outro lugar, até em outro repositório.

Regras aprendidas com seus engenheiros

Comentários anteriores de engenheiros seniores viram regras automáticas, e você também pode expressar padrões em linguagem natural para a cubic aplicar em toda PR.

Confiança de merge e aprovação automática

Cada PR recebe uma nota de segurança de 1 a 5, mudanças de baixo risco são aprovadas sozinhas e as arriscadas vão para um revisor humano.

Varreduras agendadas da base de código

Milhares de agentes em segundo plano buscam bugs graves e vulnerabilidades em uma agenda, triam achados, avisam responsáveis e abrem tickets com correções em um clique.

Revisão no GitHub, terminal e desktop

Sincronização bidirecional com GitHub, as mesmas checagens pela CLI antes do push e um app de desktop com diffs em ordem de leitura e perguntas sobre a PR.

cubic ataca o gargalo da revisão. A maioria dos assistentes de código com IA ajuda a escrever mais rápido, o que empilha mais mudanças em um processo de revisão que já é a parte mais lenta da entrega. cubic revisa o pull request: cada mudança é checada não só contra o diff, mas contra o resto da base de código, apontando alterações que quebram algo em outro arquivo ou outro repositório. Ele também aprende com o time, transformando comentários de revisão de engenheiros seniores em regras executadas automaticamente em toda PR, e permite escrever padrões em linguagem natural, como exigir design tokens, proibir variáveis de ambiente cruas no frontend ou exigir um lock timeout específico nas migrações.

O fluxo é desenhado para manter a fila de merge andando. cubic dá a cada PR uma pontuação de confiança de um a cinco, aprova automaticamente mudanças realmente de baixo risco, como atualizações de dependências, documentação ou textos, e encaminha o que é arriscado para uma pessoa. Funciona onde os desenvolvedores já estão: as revisões aparecem no GitHub com sincronização bidirecional, e você abre a mesma PR no cubic trocando github.com por cubic.dev na URL. Um app de desktop para macOS, Windows e Linux mostra as mudanças em ordem de leitura, agrupa alterações relacionadas, exibe um diagrama do que mudou e permite perguntar sobre a PR. A mesma revisão roda no terminal antes do push, e agentes como Claude Code, Codex e Cursor capturam os comentários e enviam correções.

Para problemas que nunca aparecem em um pull request, cubic executa milhares de agentes em segundo plano que varrem a base de código em uma agenda, triam achados, avisam os responsáveis e criam tickets, com correções em um clique que encerram o ticket ao serem mescladas. O produto afirma estar no topo de benchmarks independentes de revisão de código e é usado por times como n8n, Cal.com, Better Auth e Browser Use. Sobre privacidade, a cubic afirma que o código é revisado em tempo real e nunca armazenado nem usado para treinar IA, e que é compatível com SOC 2.

Casos de uso de alto impacto para cubic

Times com alto volume de PR

Esvaziar a fila de revisão

Deixe a cubic cuidar de comentários rotineiros e detalhes, aprove mudanças seguras automaticamente e foque os revisores seniores na parte arriscada de cada PR.

Times de plataforma e DevEx

Aplicar padrões com consistência

Transforme convenções como design tokens, erros de API tipados ou lock timeout em migrações em regras que rodam em toda PR, sem depender da memória do revisor.

Organizações focadas em segurança

Encontrar bugs além do diff

Rode varreduras recorrentes da base de código para encontrar bugs e vulnerabilidades graves, atribuí-los aos responsáveis e corrigi-los com agentes em segundo plano.

Times que usam agentes de código com IA

Fechar o ciclo do agente

Faça Claude Code, Codex ou Cursor capturarem os comentários da cubic e enviarem correções, mantendo o código escrito por IA no mesmo padrão de revisão.

Classificação	Ferramenta de IA	Visitas mensais	Crescimento mensal	Participação do tráfego direto	Preços	Comparação direta
●	cubic	51,51 mil	-10,5%	55% direto	Freemium, Preço sob consulta	Atual
1	Cursor	23,3 mi	+8,4%	63% direto	Freemium	vs Cursor
2	Repowise	29,46 mil	+26,3%	47% direto	Freemium	vs Repowise
3	EarlyAI	4,56 mil	+9,2%	39% direto	Freemium, Pago	vs EarlyAI
4	Aikido Security	757,49 mil	+9,6%	40% direto	Freemium	vs Aikido Security
5	Google Antigravity	16,05 mi	+8,1%	27% direto	Freemium	vs Google Antigravity
6	Command Code	2,36 mi	-12,1%	74% direto	Freemium, Preço sob consulta	vs Command Code

cubic

Histórico de tráfego

Por que escolher cubic

Pontos de atenção e limites

Perspectivas práticas

Detalhamento da aquisição de tráfego