加载中…
月访问量
33.94万
月访问量
33.94万
月度环比增长
+1.82万
增长速度: +5.7%
直接流量占比
74%
直接流量占比不等于用户留存率。
主要市场
🇺🇸美国
份额: 29.5%
流量历史
网站月访问量估算
https://capacities.io
打开实时网站 网站月访问量估算
数据为该域名的 Similarweb 流量估算，不是活跃用户数。仅展示有数据的统计月份；采集时间与流量统计月份分别标注。
采集于 2026年11月11日
这是编辑给出的评估，满分 5 分，不是用户打分的平均值。 本页的各方观点由 AI 根据产品信息归纳，不是真实用户的评价。
根据 OpenAITools.app 于 2026-11-11 核对的流量数据，Capacities（capacities.io）是一个收录在 AI 笔记工具下的 AI 平台，月访问量为 33.94万，月度环比流量变化为 +1.82万（+5.7%）。其主要地理市场为美国（29.5% 流量份额），采用免费增值，付费定价模式。按月流量计算的主要竞争替代方案包括 Heptabase（17.99万次访问/月），Reflect（4.46万次访问/月），Craft（70.34万次访问/月）。
对象式笔记太颠覆了，真正的第二个大脑。
刚上手时建模型有点绕，习惯了就离不开。
把人和项目当成对象来关联，逻辑极其清晰。
移动端打开稍微有点慢，希望能优化。
以下短评基于实时网页探查、定价机制与同类产品基准由 AI 综合模拟生成，旨在呈现不同使用场景下的常见槽点与亮点，非实名真实用户评价。
把人物、书籍、项目和会议建模为带属性的类型化对象，而不必硬塞进文件夹。
一眼看到指向某条笔记的所有链接，并让 Capacities 找出你写过却未链接的相关内容。
先随手记录，不必立刻决定归属，之后再链接与整理。
付费方案中 AI 助手与笔记协同工作，图片、PDF 和网页链接分析可把外部素材变成可用内容。
提供网页、Mac、Windows、Linux、iOS 与 Android 原生应用，支持同步与离线使用。
Capacities 的出发点很简单：大多数工具用嵌套文件夹和文件来组织信息，但这与人的真实思考方式并不一致。这个应用用「对象」取代这种层级结构。一个人是对象，一本书是对象，一个项目是对象，每个对象都有自己的结构和属性。由于任何东西都能链接到任何东西，你的笔记形成的是一个网络，而不是文件柜。
书写从每日笔记开始，它相当于收件箱，因此你不必立刻决定归属。之后按需创建真正需要的对象类型，并在写作过程中随手链接。反向链接让你一眼看到某条笔记的所有关联，Related Content 功能还会揭示你曾写过但未显式建立链接的地方——你已经建立的联系被自动找了出来。
Capacities 支持网页、macOS、Windows、Linux、iOS 和 Android，可离线使用并跨设备同步。核心笔记功能免费，付费的 Pro 与 Believer 档位增加 AI 功能、白板、任务管理、智能查询、日历集成、媒体分析与版本历史。团队规模很小，完全远程且独立运营、没有外部投资。
为资料来源、引文和章节建立对象，让主题与参考文献在写作中浮现，而不是埋没在文档里。
将课堂笔记、阅读摘录和作业统一管理，任务直接关联到所属的项目笔记。
将会议记录和收藏文章保存为对象，并链接到相关项目，相关内容功能会补上遗漏的联系。
在 Capacities Pro 中使用 AI 聊天连接器，让 ChatGPT、Claude、Cursor 等工具调用你的个人知识库。
同一分类下同类 AI 工具的流量并排对比
| 排名 | AI 工具 | 月访问量 | 月度环比增长 | 直接流量占比 | 定价 | 头对头 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Capacities | 33.94万 | +5.7% | 74% 直接流量 | 免费增值，付费 | 当前产品 |
| 1 | Heptabase 提供卓越的可视化白板与复杂研究的空间结构化，但缺乏 Capacities 的类型化对象数据库系统。 | 17.99万 | -5.8% | 54% 直接流量 | 免费试用，付费 | 对比 Heptabase |
| 2 | Reflect 提供更快的每日笔记捕获和可选 AI 的双向链接，但缺乏结构化类型对象和视觉视图。},{de: | 4.46万 | -31.4% | 73% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Reflect |
| 3 | Craft 提供更干净的文档编辑体验和精美的排版，但缺乏网络图表视图和类型对象建模。},{de: | 70.34万 | +8.9% | 52% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Craft |
| 4 | Mem.ai 通过对话式 AI 自动化笔记组织和检索，但缺乏 Capacities 的手动类型对象结构和日历视图。},{de: | 13.75万 | -1.2% | 45% 直接流量 | 免费增值，付费 | 对比 Mem.ai |
| 5 | Saga 将团队任务和知识笔记与 AI 结合，但缺乏 Capacities 强大的面向对象内容建模和标签架构。},{de: | 2.62万 | +12.6% | 41% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Saga |
| 6 | mindlib 高度专注于基于图表的笔记思维导图，但缺乏 Capacities 精致的每日手记和多类型数据库视图。},{de: | 1958 | +0.3% | 35% 直接流量 | 免费增值 | 对比 mindlib |
Provides lightning-fast thought capture and linking, but lacks Capacities' robust document formatting and comprehensive object organization.
