思考のためのスタジオ：つながるオブジェクト型ノート
月間サイト訪問数の推計
このドメインの Similarweb 推計値であり、アクティブユーザー数ではありません。観測データのある月のみ表示し、取得日と対象月を区別しています。
取得日 2026/11/11
編集部による 5 点満点の評価です。ユーザー評価の平均ではありません。 このページの各視点は、製品情報をもとに AI がまとめたものです。実際の利用者のレビューではありません。
OpenAITools.app のテレメトリ（2026-11-11 検証）によると、Capacities（capacities.io）は AI ノートテイカーに分類される AI プラットフォームで、月間 33.94万の訪問を生み出し、前月比のトラフィック増減は +1.82万（+5.7%）です。主要な地域市場はアメリカ合衆国（トラフィックシェア 29.5%）で、フリーミアム、有料の料金モデルで運営されています。月間ボリューム別の主な競合代替ツールには Heptabase（月間 17.99万訪問）、Reflect（月間 4.46万訪問）、Craft（月間 70.34万訪問）が含まれます。
フォルダではなくオブジェクトで繋ぐ発想が素晴らしい。
使いこなすまでに少し慣れが必要です。
サイト検証・料金体系・同カテゴリ比較に基づき AI が多角的な論点を要約した参考視点であり、実在ユーザーの個別投稿ではありません。
人、本、プロジェクト、会議をプロパティ付きの型付きオブジェクトとして扱い、フォルダに押し込む必要がありません。
ノートへのリンクを一覧でき、リンクしていなかった関連記述を Capacities が自動で提示します。
まず思いつきを記録し、分類は後回しにして後からリンクと整理を行えます。
有料プランでは AI アシスタントがノートと連携し、画像・PDF・Web リンクの解析で外部素材を活用できます。
Web、Mac、Windows、Linux、iOS、Android のネイティブアプリで同期とオフライン利用に対応します。
Capacities の出発点はシンプルです。多くのツールは入れ子のフォルダとファイルで情報を整理しますが、それは人の思考のあり方とは一致しません。このアプリはその階層を「オブジェクト」に置き換えます。人はオブジェクト、本もオブジェクト、プロジェクトもオブジェクトで、それぞれに構造とプロパティがあります。何でも何にでもリンクできるため、ノートは書類棚ではなくネットワークを形成します。
書き始めはデイリーノートで、これが受信箱の役割を果たすため、すぐに分類を決めなくて済みます。そこから本当に必要なオブジェクト種別を作り、書きながらリンクしていきます。バックリンクでノートへのつながりを一覧でき、Related Content は明示的にリンクしていなかった関連記述を見つけ出します。すでに頭の中で作っていたつながりが自動で拾われる仕組みです。
Web、macOS、Windows、Linux、iOS、Android で動作し、オフライン利用と端末間同期に対応します。中核のノート機能は無料で、有料の Pro と Believer が AI 機能、ホワイトボード、タスク管理、スマートクエリ、カレンダー連携、メディア解析、バージョン履歴を追加します。小さな完全リモートのチームが、外部投資なしで運営しています。
資料、引用、章ごとにオブジェクトを作り、テーマや参照が文書に埋もれず執筆中に浮かび上がります。
講義ノート、読書メモ、課題をまとめて管理し、タスクを該当プロジェクトのノートに直接結びつけます。
議事録や保存記事をオブジェクトとして保存し、関連プロジェクトにリンク。関連コンテンツが抜けていたつながりを補います。
Capacities Pro の AI チャットコネクタで、ChatGPT、Claude、Cursor などから自分の知識ベースを参照させられます。
同じ主要カテゴリの競合 AI ツールをテレメトリで並列比較
| 順位 | AI ツール | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 直接流入の割合 | 料金 | 直接比較 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Capacities | 33.94万 | +5.7% | 直接流入 74% | フリーミアム、有料 | 表示中 |
| 1 | Heptabase 複雑なリサーチに向けた優れたビジュアルホワイトボードと空間構造化を提供しますが、Capacitiesのような型付きオブジェクトデータベースシステムはありません。 | 17.99万 | -5.8% | 直接流入 54% | 無料トライアル、有料 | vs Heptabase |
| 2 | Reflect オプションのAIによる高速なデイリーノートのキャプチャとバックリンク機能を提供しますが、構造化された型付きオブジェクトやビジュアルビューが不足しています。 | 4.46万 | -31.4% | 直接流入 73% | フリーミアム | vs Reflect |
| 3 | Craft 美しいタイポグラフィを備えたすっきりしたドキュメント編集体験を提供しますが、ネットワークグラフビューや型付きオブジェクトのモデリングはありません。 | 70.34万 | +8.9% | 直接流入 52% | フリーミアム | vs Craft |
| 4 | Mem.ai 対話型AIによるノートの整理や検索の自動化が可能ですが、Capacitiesのような手動の型付きオブジェクト構造やカレンダービューはありません。 | 13.75万 | -1.2% | 直接流入 45% | フリーミアム、有料 | vs Mem.ai |
| 5 | Saga チームのタスクとナレッジノートをAIで組み合わせますが、Capacitiesのような堅牢なオブジェクト指向のコンテンツモデリングやタグスキーマがありません。 | 2.62万 | +12.6% | 直接流入 41% | フリーミアム | vs Saga |
| 6 | mindlib ノートのグラフベースのマインドマップに大きく焦点を当てていますが、Capacitiesのような洗練されたデイリージャーナルやマルチタイプのデータベースビューはありません。 | 1958 | +0.3% | 直接流入 35% | フリーミアム | vs mindlib |
複雑なリサーチに向けた優れたビジュアルホワイトボードと空間構造化を提供しますが、Capacitiesのような型付きオブジェクトデータベースシステムはありません。
複雑なリサーチに向けた優れたビジュアルホワイトボードと空間構造化を提供しますが、Capacitiesのような型付きオブジェクトデータベースシステムはありません。
無料・オープンソースオプションのAIによる高速なデイリーノートのキャプチャとバックリンク機能を提供しますが、構造化された型付きオブジェクトやビジュアルビューが不足しています。
無料・オープンソースオプションのAIによる高速なデイリーノートのキャプチャとバックリンク機能を提供しますが、構造化された型付きオブジェクトやビジュアルビューが不足しています。
美しいタイポグラフィを備えたすっきりしたドキュメント編集体験を提供しますが、ネットワークグラフビューや型付きオブジェクトのモデリングはありません。
対話型AIによるノートの整理や検索の自動化が可能ですが、Capacitiesのような手動の型付きオブジェクト構造やカレンダービューはありません。
対話型AIによるノートの整理や検索の自動化が可能ですが、Capacitiesのような手動の型付きオブジェクト構造やカレンダービューはありません。
特化型チームのタスクとナレッジノートをAIで組み合わせますが、Capacitiesのような堅牢なオブジェクト指向のコンテンツモデリングやタグスキーマがありません。
ノートのグラフベースのマインドマップに大きく焦点を当てていますが、Capacitiesのような洗練されたデイリージャーナルやマルチタイプのデータベースビューはありません。
ノートのグラフベースのマインドマップに大きく焦点を当てていますが、Capacitiesのような洗練されたデイリージャーナルやマルチタイプのデータベースビューはありません。
Provides lightning-fast thought capture and linking, but lacks Capacities' robust document formatting and comprehensive object organization.
Provides lightning-fast thought capture and linking, but lacks Capacities' robust document formatting and comprehensive object organization.
特化型ファイルもノートも会議も 1 つのドライブへ——すべてを知る AI とともに。
特化型無限キャンバスとマインドマップ、知識ベースAIを備えたローカルファーストの視覚ノート
特化型無限キャンバスで実現するオフライン視覚ノート
