月間サイト訪問数の推計
このドメインの Similarweb 推計値であり、アクティブユーザー数ではありません。観測データのある月のみ表示し、取得日と対象月を区別しています。
取得日 2026/11/11
編集部による 5 点満点の評価です。ユーザー評価の平均ではありません。 このページの各視点は、製品情報をもとに AI がまとめたものです。実際の利用者のレビューではありません。
OpenAITools.app のテレメトリ（2026-11-11 検証）によると、Elicit（elicit.com）は AIリサーチツールに分類される AI プラットフォームで、月間 175.15万の訪問を生み出し、前月比のトラフィック増減は +5.27万（+3.1%）です。主要な地域市場はアメリカ合衆国（トラフィックシェア 13.5%）で、フリーミアムの料金モデルで運営されています。月間ボリューム別の主な競合代替ツールには Consensus（月間 601.44万訪問）、Scite（月間 84.2万訪問）、SciSpace（月間 446.41万訪問）が含まれます。
論文検索とシステマティックレビューの効率が爆上がりした。
引用元が明確で安心して読める。
サイト検証・料金体系・同カテゴリ比較に基づき AI が多角的な論点を要約した参考視点であり、実在ユーザーの個別投稿ではありません。
研究エージェントが科学データベース、ジャーナル、公開データ、アップロード文書からエビデンスを集め、引用付きのレポート、表、図、スライドを作成します。
1億3800万件超の論文と54万5000件の臨床試験を、正確なキーワードなしで意味検索できます。
システマティックレビューの手法に着想を得た高品質なリサーチブリーフを、対象論文やデータを細かく指定して生成します。
システマティックレビューのスクリーニングとデータ抽出を自動化。利用者は最大80%の時間削減を報告しています。
ソースをライブラリに保存して再利用し、Routinesで新しいエビデンスを継続的に取り込みます。
Elicitは、科学やエビデンス重視の業務向けに作られたAI研究アシスタントです。単一のチャット回答ではなく、学術文献や臨床試験登録を検索し、レポート、比較表、図、計算、スライドといった構造化された成果物を生成します。各主張には元ソースへの文単位の引用が付きます。
対応範囲は広く、研究エージェントは科学データベース、公開データ、社内アップロード文書からエビデンスを集めて重要な問いに答えます。意味検索により正確なキーワードを知らなくても関連論文を見つけられ、研究レポートはシステマティックレビューに着想を得たプロセスで、対象論文やデータポイントを変更できます。システマティック文献レビューではスクリーニングとデータ抽出を自動化し、利用者は最大80%の時間短縮を報告しています。
長期の研究も支援します。ライブラリはソースを保存・整理して再利用でき、Routinesは新たなエビデンスを監視して作業を最新に保ち、共有研究ハブでは人とAIエージェントが同じエビデンスで協働できます。製薬、学術、医療機器、政策、消費財、産業分野のチームが利用し、料金は無料枠と有料プランで構成されます。
1億3800万件超の論文を検索し、研究を選別、データを抽出。システマティックレビューの時間を大幅に短縮します。
試験やプログラムを設計する前にエビデンスを集め、引用付きの比較を生成し、全体像を把握します。
アップロード資料、公開データ、文献を一か所で扱い、すべての主張に引用を付けます。
Routinesを設定し、新しい研究や知見を手動で追わずに取り込み続けます。
同じ主要カテゴリの競合 AI ツールをテレメトリで並列比較
| 順位 | AI ツール | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 直接流入の割合 | 料金 | 直接比較 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Elicit | 175.15万 | +3.1% | 直接流入 49% | フリーミアム | 表示中 |
| 1 | Consensus 査読済み文献に基づくより強力なエビデンスベースの回答を提供するが、自動化されたシステマティックレビューのデータ抽出テーブルの堅牢性はやや劣る。 | 601.44万 | -1.2% | 直接流入 49% | フリーミアム | vs Consensus |
| 2 | Scite スマートな引用コンテキスト分析を提供するが、Elicitのような特化した自動システマティックレビュー用データ抽出ワークフローが欠けている。 | 84.2万 | +1.1% | 直接流入 45% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | vs Scite |
| 3 | SciSpace オールインワンのPDF読み込み・分析ワークスペースとしては優れているが、自動エビデンス合成マトリックスへの特化度では劣る。 | 446.41万 | +8.6% | 直接流入 29% | フリーミアム | vs SciSpace |
| 4 | Unriddle (Anara) 正確な出典付きの強力で深い文書Q&Aを提供しますが、独立した学術検索インデックスのカバー範囲は狭めです。 | 3598 | -53.3% | 直接流入 40% | フリーミアム、無料 | vs Unriddle (Anara) |
| 5 | Paperguide 優れた文献管理および文献検索機能を備えていますが、自動化された系統的レビュー抽出ツールはやや劣ります。 | 37.2万 | -2.9% | 直接流入 33% | フリーミアム | vs Paperguide |
| 6 | Semantic Scholar 膨大な科学文献インデックスに完全に無料でアクセスできますが、高度な会話型AI合成機能が不足しています。 | 819.87万 | +5.8% | 直接流入 23% | 無料 | vs Semantic Scholar |
査読済み文献に基づくより強力なエビデンスベースの回答を提供するが、自動化されたシステマティックレビューのデータ抽出テーブルの堅牢性はやや劣る。
スマートな引用コンテキスト分析を提供するが、Elicitのような特化した自動システマティックレビュー用データ抽出ワークフローが欠けている。
オールインワンのPDF読み込み・分析ワークスペースとしては優れているが、自動エビデンス合成マトリックスへの特化度では劣る。
正確な出典付きの強力で深い文書Q&Aを提供しますが、独立した学術検索インデックスのカバー範囲は狭めです。
正確な出典付きの強力で深い文書Q&Aを提供しますが、独立した学術検索インデックスのカバー範囲は狭めです。
優れた文献管理および文献検索機能を備えていますが、自動化された系統的レビュー抽出ツールはやや劣ります。
優れた文献管理および文献検索機能を備えていますが、自動化された系統的レビュー抽出ツールはやや劣ります。
無料・オープンソース膨大な科学文献インデックスに完全に無料でアクセスできますが、高度な会話型AI合成機能が不足しています。
特化型Visualizes interactive research citation graphs wonderfully, but lacks conversational evidence synthesis and data extraction tools.
特化型Visualizes interactive research citation graphs wonderfully, but lacks conversational evidence synthesis and data extraction tools.
特化型Great free tool for discovering and mapping academic paper connections, but lacks automated evidence synthesis matrices.
特化型Great free tool for discovering and mapping academic paper connections, but lacks automated evidence synthesis matrices.
特化型Condenses scientific papers into structured summaries, but lacks broad multi-paper literature search and matrix extraction.
特化型Condenses scientific papers into structured summaries, but lacks broad multi-paper literature search and matrix extraction.
特化型Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow.
特化型ライブ Web の引用とフロンティア推論モデルを組み合わせた、リアルタイム AI アンサーエンジン兼リサーチワークスペース。
