月間サイト訪問数の推計
このドメインの Similarweb 推計値であり、アクティブユーザー数ではありません。観測データのある月のみ表示し、取得日と対象月を区別しています。
取得日 2026/11/11
編集部による 5 点満点の評価です。ユーザー評価の平均ではありません。 このページの各視点は、製品情報をもとに AI がまとめたものです。実際の利用者のレビューではありません。
OpenAITools.app のテレメトリ（2026-11-11 検証）によると、Scite（scite.ai）は AIリサーチツール（世界ランキング #271）に分類される AI プラットフォームで、月間 84.2万の訪問を生み出し、前月比のトラフィック増減は +8936（+1.1%）です。主要な地域市場はインドネシア（トラフィックシェア 13.3%）で、無料トライアル、料金は要問い合わせの料金モデルで運営されています。月間ボリューム別の主な競合代替ツールには Consensus（月間 601.44万訪問）、Elicit（月間 175.15万訪問）、SciSpace（月間 446.41万訪問）が含まれます。
スマートシテーション機能のおかげで先行研究の検証が爆速になった。
論文の信頼性を確かめるのに欠かせない。
サイト検証・料金体系・同カテゴリ比較に基づき AI が多角的な論点を要約した参考視点であり、実在ユーザーの個別投稿ではありません。
研究上の問いを投げると文献に基づく回答が得られ、各主張が元論文の該当文にリンクされます。
要約ではなく全文で 3 億件超の論文、プレプリント、書籍、特許、データセットを検索します。
ある論文・主張・著者・ジャーナル・機関が、後続研究で支持されたか反論されたかを一目で把握できます。
ChatGPT や Claude など MCP 対応アシスタント内で動作し、Zotero プラグインやブラウザ拡張から引用データを利用できます。
コレクションで文献を整理・監視し、API や全文ホールディングスでチームや図書館のワークフローに対応します。
Scite は、非常に深い学術コンテンツの索引を土台にした AI 研究プラットフォームです。抄録を要約するのではなく、3 億件を超える全文論文に加え、プレプリント、書籍、特許、臨床試験、助成情報、データセットを横断して読み込みます。中核となるのが Smart Citations で、ある論文が別の論文を引用する際の文脈を分類し、後続研究がその知見を支持したのか、反論したのか、単に言及したのかを示します。これにより、結果がどれだけ持ちこたえているかを素早く判断できます。
引用インテリジェンスに加え、检索した文献に基づいて研究上の問いに答える AI アシスタントを備え、各主張を特定の論文の特定の文にリンクするため、回答をワンクリックで検証できます。検索は全文を対象とするため、メタデータだけに頼らず論文の中身にたどり着けます。コレクション機能で文献を整理・監視でき、引用データは著者、ジャーナル、機関、助成機関にも広がります。
Scite は既存の研究ワークフローに統合できます。MCP サーバーで ChatGPT や Claude などのアシスタントに接続し、Zotero プラグイン、Web 上に引用バッジを表示するブラウザ拡張、プログラムから利用するための API も提供します。現在は Research Solutions の一員であり、数十社の出版社との契約とオープンアクセス・コーパスを有しています。研究者は無料トライアルから始められ、機関・法人向けのアクセスは営業窓口で相談します。
自然な言葉で問いを投げ、実在する論文に基づく回答を得て、引用文をクリックして確認できます。
Smart Citations を使い、ある手法や主張が後続研究で再現・支持・反論されたかを確認します。
被引用数だけに頼らず、引用前にその論文を周辺文献の中で位置づけます。
Scite の MCP サーバーを既存の AI アシスタントに接続し、普段使うツール内で文献检索と引用文脈を利用します。
同じ主要カテゴリの競合 AI ツールをテレメトリで並列比較
| 順位 | AI ツール | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 直接流入の割合 | 料金 | 直接比較 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Scite | 84.2万 | +1.1% | 直接流入 45% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | 表示中 |
| 1 | Consensus 査読済みの科学文献に厳格に焦点を当ててエビデンスベースの回答を提供しますが、Scite独自のスマート引用コンテキスト追跡機能はありません。 | 601.44万 | -1.2% | 直接流入 49% | フリーミアム | vs Consensus |
| 2 | Elicit 学術論文からの構造化データの抽出やシステマティックレビューの自動化に優れていますが、引用コンテキストの重視度はやや低めです。 | 175.15万 | +3.1% | 直接流入 49% | フリーミアム | vs Elicit |
| 3 | SciSpace PDFの読解・分析に強力なワークスペースを提供しますが、Sciteのような厳密な文脈認識型の引用信頼性チェックはありません。 | 446.41万 | +8.6% | 直接流入 29% | フリーミアム | vs SciSpace |
| 4 | Semantic Scholar 学術文献や引用の膨大な無料インデックスを提供していますが、Sciteのような対話型AIのQ&Aやスマートな引用分析はありません。 | 819.87万 | +5.8% | 直接流入 23% | 無料 | vs Semantic Scholar |
| 5 | Perplexity Sciteのように査読済みの学術データベースに限定せず、引用付きでライブウェブ全体を幅広く検索します。 | 8831.02万 | -3.7% | 直接流入 72% | フリーミアム | vs Perplexity |
| 6 | Connected Papers インタラクティブな引用グラフで学術文献のつながりを視覚化しますが、SciteのようなテキストベースのQ&Aや直接的な回答の統合機能はありません。 | 75.06万 | +3.1% | 直接流入 41% | フリーミアム | vs Connected Papers |
査読済みの科学文献に厳格に焦点を当ててエビデンスベースの回答を提供しますが、Scite独自のスマート引用コンテキスト追跡機能はありません。
学術論文からの構造化データの抽出やシステマティックレビューの自動化に優れていますが、引用コンテキストの重視度はやや低めです。
PDFの読解・分析に強力なワークスペースを提供しますが、Sciteのような厳密な文脈認識型の引用信頼性チェックはありません。
無料・オープンソース学術文献や引用の膨大な無料インデックスを提供していますが、Sciteのような対話型AIのQ&Aやスマートな引用分析はありません。
無料・オープンソース学術文献や引用の膨大な無料インデックスを提供していますが、Sciteのような対話型AIのQ&Aやスマートな引用分析はありません。
特化型Sciteのように査読済みの学術データベースに限定せず、引用付きでライブウェブ全体を幅広く検索します。
特化型インタラクティブな引用グラフで学術文献のつながりを視覚化しますが、SciteのようなテキストベースのQ&Aや直接的な回答の統合機能はありません。
特化型インタラクティブな引用グラフで学術文献のつながりを視覚化しますが、SciteのようなテキストベースのQ&Aや直接的な回答の統合機能はありません。
特化型Provides visual literature mapping and paper discovery features, but does not offer Scite's direct conversational AI Q&A synthesis.
特化型Provides visual literature mapping and paper discovery features, but does not offer Scite's direct conversational AI Q&A synthesis.
Streamlines literature searches and reference management like Scite, but offers a different workflow for systematic evidence synthesis.
Streamlines literature searches and reference management like Scite, but offers a different workflow for systematic evidence synthesis.
特化型Blends academic search with AI writing assistance and text completion, but focuses more on drafting than Scite's citation analysis.
特化型Blends academic search with AI writing assistance and text completion, but focuses more on drafting than Scite's citation analysis.
特化型Summarizes academic papers and generates literature reviews efficiently, but lacks Scite's interactive chat and deep citation context verification.
特化型Summarizes academic papers and generates literature reviews efficiently, but lacks Scite's interactive chat and deep citation context verification.
特化型Searches scientific literature and answers questions with source citations, but is structured more as a personal document workspace.
特化型Searches scientific literature and answers questions with source citations, but is structured more as a personal document workspace.
特化型Specializes specifically in evidence-based biomedical and clinical search, whereas Scite covers all academic disciplines broadly.
特化型Specializes specifically in evidence-based biomedical and clinical search, whereas Scite covers all academic disciplines broadly.
