오픈소스 노코드 데이터베이스, 앱 빌더, 자동화 플랫폼
월간 웹사이트 방문 수 추정치
이 도메인의 Similarweb 추정치이며 활성 사용자 수가 아닙니다. 관측 데이터가 있는 월만 표시하며 수집일과 집계 월을 구분합니다.
수집일 2026. 11. 11.
에디터가 매긴 5점 만점 평가이며, 사용자 평점의 평균이 아닙니다. 이 페이지의 관점들은 제품 정보를 바탕으로 AI가 정리한 것이며, 실제 사용자 후기가 아닙니다.
2026-11-11에 검증된 OpenAITools.app 텔레메트리에 따르면, Baserow(baserow.io)은(는) 노코드 & 로우코드에 색인된 AI 플랫폼으로 월 39.17만회 방문을 기록 중이며, 전월 대비 트래픽 변화량은 -2.47만(-5.9%)입니다. 주요 지리적 시장은 미국(트래픽 점유율 27%)이며, 무료+유료, 가격 문의 가격 모델로 운영됩니다. 월간 트래픽 기준 주요 경쟁 대안으로는 Airtable AI Assistant (월 2491.79만회 방문), Rowy (월 8.95천회 방문), AITable.ai (월 3.32만회 방문) 등이 있습니다.
오픈소스 에어테이블 대체재 중 단연코 최고 수준입니다.
셀프 호스팅으로 데이터 주권 챙기기 딱 좋아요.
실제 사이트 점검, 요금 구조, 동일 카테고리 기준을 바탕으로 AI가 재구성한 참고 관점이며 개별 실사용자의 후기가 아닙니다.
다양한 필드 유형과 연결 레코드로 관계형 테이블을 만들고 스프레드시트, CSV, XML, JSON에서 데이터를 바로 가져올 수 있습니다.
그리드, 갤러리, 칸반, 캘린더, 타임라인, 폼, 설문 뷰를 각각의 필터와 정렬, 색상 설정과 함께 사용합니다.
프런트엔드와 백엔드 코드를 쓰지 않고 데이터베이스 위에 사내 앱, 포털, 페이지를 구성합니다.
트리거, 분기, 조건, 반복으로 로직을 만들고 HTTP 요청, 이메일, 웹훅, 외부 도구를 연결합니다.
AI 필드, 설명만으로 구조를 만들어 주는 Kuma 어시스턴트, AI 에이전트 연결용 MCP 서버를 제공합니다.
Baserow Cloud는 물론 Docker, Cloudron, AWS, Helm으로 셀프 호스팅하며 MIT 라이선스로 데이터를 완전히 소유합니다.
Baserow는 ‘데이터베이스 우선’ 관점에서 데이터 업무에 접근합니다. 스프레드시트, CSV/XML/JSON 파일, 기존 도구에서 데이터를 가져온 뒤 테이블, 필드 유형, 연결 레코드로 정식 관계형 데이터베이스를 구성합니다. 같은 데이터를 그리드, 갤러리, 칸반, 캘린더, 타임라인, 폼, 설문 뷰로 볼 수 있어 팀마다 편한 방식으로 동일한 데이터 원천을 다룰 수 있습니다.
테이블을 넘어 애플리케이션 빌더를 통해 코드 없이 데이터 위에 페이지, 대시보드, 워크플로를 조합할 수 있습니다. 자동화 엔진은 트리거, 분기, 조건, 반복을 지원하고 HTTP 요청과 이메일 같은 기본 액션 및 외부 커넥터를 제공하며 감사 가능한 로그를 남겨 규제 대응이 중요한 업무에도 적합합니다. AI 기능인 AI 필드, Kuma 어시스턴트, 에이전트용 MCP 서버는 별도 판매가 아니라 플랫폼에 내장되어 있습니다.
배포 유연성도 핵심 강점입니다. 관리형 클라우드로 쓸 수 있고 Docker, Cloudron, AWS, Helm으로 셀프 호스팅할 수 있으며 코드가 MIT 라이선스로 공개되어 벤더 종속이 없습니다. GDPR, HIPAA, SOC 2 Type II 준수를 강조하고, 셀프 호스팅에서는 사용자당 과금이 없어 비용 효율이 높다고 설명합니다.
공유 스프레드시트를 구조화되고 권한이 적용된 데이터베이스로 옮겨 여러 팀이 버전 충돌 없이 동일한 실시간 데이터를 편집합니다.
감사 가능한 로그, 역할 기반 권한, 대시보드로 리스크와 사고, 정책 데이터를 관리하고 경영 보고에 바로 연결합니다.
자산 추적, 프로젝트 접수, CRM, ESG 대장 같은 맞춤 앱을 개발 일정을 기다리지 않고 만듭니다.
REST/OpenAPI, 웹훅, 플러그인으로 Baserow를 자사 스택에 연결하거나 MCP 서버로 AI 에이전트를 연동합니다.
동일한 주요 카테고리에 속한 경쟁 AI 도구의 나란히 보는 텔레메트리 비교
| 순위 | AI 도구 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 직접 유입 비중 | 가격 | 일대일 비교 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Baserow | 39.17만 | -5.9% | 직접 유입 63% | 무료+유료, 가격 문의 | 현재 도구 |
| 1 | Airtable AI Assistant 세련된 UI와 템플릿 생태계를 제공하지만, Baserow의 오픈소스 자체 호스팅 유연성은 부족합니다. | 2491.79만 | -3.5% | 직접 유입 76% | 무료+유료, 무료 체험, 유료, 가격 문의 | vs Airtable AI Assistant |
| 2 | Rowy Google Cloud를 위한 개발자 중심의 오픈소스 스프레드시트 인터페이스를 제공하지만, 범용 앱 제작 기능은 부족합니다. | 8.95천 | -27.3% | 직접 유입 40% | 무료+유료, 무료 체험, 가격 문의 | vs Rowy |
| 3 | AITable.ai 관계형 데이터베이스 그리드와 내장 AI 에이전트를 결합하지만, 개발자 API의 완성도가 상대적으로 낮습니다. | 3.32만 | -43.9% | 직접 유입 75% | 무료+유료 | vs AITable.ai |
| 4 | Fibery 관계형 데이터베이스와 강력한 문서 위키 기능을 결합하지만, 초기 학습 곡선이 다소 가파릅니다. | 24.76만 | +15.9% | 직접 유입 74% | 무료+유료, 무료 체험, 유료 | vs Fibery |
| 5 | Coda 풍부한 문서와 관계형 테이블을 결합하는 데 탁월하지만, 전적으로 독점형이며 클라우드 호스팅 기반입니다. | 33.72만 | -2.9% | 직접 유입 38% | 무료+유료 | vs Coda |
| 6 | Bika.ai 관계형 데이터베이스 워크플로우에 AI 에이전트를 직접 통합하지만, 커뮤니티 생태계가 상대적으로 작습니다. | 2.74만 | -9.4% | 직접 유입 40% | 무료+유료 | vs Bika.ai |
세련된 UI와 템플릿 생태계를 제공하지만, Baserow의 오픈소스 자체 호스팅 유연성은 부족합니다.
무료 / 오픈소스Google Cloud를 위한 개발자 중심의 오픈소스 스프레드시트 인터페이스를 제공하지만, 범용 앱 제작 기능은 부족합니다.
관계형 데이터베이스 그리드와 내장 AI 에이전트를 결합하지만, 개발자 API의 완성도가 상대적으로 낮습니다.
관계형 데이터베이스 그리드와 내장 AI 에이전트를 결합하지만, 개발자 API의 완성도가 상대적으로 낮습니다.
관계형 데이터베이스와 강력한 문서 위키 기능을 결합하지만, 초기 학습 곡선이 다소 가파릅니다.
관계형 데이터베이스와 강력한 문서 위키 기능을 결합하지만, 초기 학습 곡선이 다소 가파릅니다.
풍부한 문서와 관계형 테이블을 결합하는 데 탁월하지만, 전적으로 독점형이며 클라우드 호스팅 기반입니다.
관계형 데이터베이스 워크플로우에 AI 에이전트를 직접 통합하지만, 커뮤니티 생태계가 상대적으로 작습니다.
특화 강점Builds polished client portals and front-end apps faster, but relies on external databases for storage.
특화 강점Builds polished client portals and front-end apps faster, but relies on external databases for storage.
특화 강점Quickly turns spreadsheet data into mobile-friendly apps, but offers less granular database structural control.
무료 / 오픈소스Delivers immensely powerful open-source workflow automation, but focuses less on native relational database management.
무료 / 오픈소스Delivers immensely powerful open-source workflow automation, but focuses less on native relational database management.
특화 강점Tailored specifically for building robust enterprise admin panels, but lacks native consumer app publishing.
