載入中…
每月造訪次數
33.94萬
每月造訪次數
33.94萬
月度環比成長
+1.82萬
成長速度: +5.7%
直接流量占比
74%
直接流量占比不等於使用者留存率。
主要市場
🇺🇸美國
佔比: 29.5%
流量歷史
網站月造訪量估算
https://capacities.io
開啟線上網站 網站月造訪量估算
資料為該網域的 Similarweb 流量估算，不是活躍使用者數。僅顯示有資料的統計月份；擷取時間與流量統計月份分別標示。
擷取於 2026年11月11日
這是編輯給出的評估，滿分 5 分，不是使用者評分的平均值。 本頁的各方觀點由 AI 根據產品資訊歸納，不是真實使用者的評價。
依據 OpenAITools.app 於 2026-11-11 查驗的觀測資料，Capacities（capacities.io）是收錄於 AI 筆記工具的 AI 平台，每月產生 33.94萬次造訪，月流量變化量為 +1.82萬（+5.7%）。其主要地理市場為美國（流量佔比 29.5%），並採用免費增值、付費定價模式。依每月流量計算的主要競爭替代方案包括 Heptabase（每月 17.99萬次造訪），Reflect（每月 4.46萬次造訪），Craft（每月 70.34萬次造訪）。
以物件為核心串連筆記，比傳統資料夾直觀太多。
剛開始上手需要花點時間建立架構。
以下短評基於實時網頁探查、定價機制與同類基準由 AI 綜合生成，用於呈現不同情境下的常見亮點與槽點，非實名真實用戶留言。
把人物、書籍、專案與會議建模為帶屬性的類型化物件，而不必硬塞進資料夾。
一眼看到指向某條筆記的所有連結，並讓 Capacities 找出你寫過卻未連結的相關內容。
先隨手記錄，不必立刻決定歸屬，之後再連結與整理。
付費方案中 AI 助手與筆記協同工作，圖片、PDF 與網頁連結分析可把外部素材變成可用內容。
提供網頁、Mac、Windows、Linux、iOS 與 Android 原生應用，支援同步與離線使用。
Capacities 的出發點很簡單：大多數工具用巢狀資料夾和檔案來組織資訊，但這與人的真實思考方式並不一致。這個應用用「物件」取代這種階層結構。一個人是物件，一本書是物件，一個專案是物件，每個物件都有自己的結構與屬性。由於任何東西都能連結到任何東西，你的筆記形成的是一個網絡，而不是檔案櫃。
書寫從每日筆記開始，它相當於收件匣，因此你不必立刻決定歸屬。之後按需建立真正需要的物件類型，並在寫作過程中隨手連結。反向連結讓你一眼看到某條筆記的所有關聯，Related Content 功能還會揭露你曾寫過但未明確建立連結的地方——你已經建立的聯繫被自動找了出來。
Capacities 支援網頁、macOS、Windows、Linux、iOS 與 Android，可離線使用並跨裝置同步。核心筆記功能免費，付費的 Pro 與 Believer 方案增加 AI 功能、白板、任務管理、智慧查詢、行事曆整合、媒體分析與版本歷史。團隊規模很小，完全遠端且獨立營運、沒有外部投資。
為資料來源、引文與章節建立物件，讓主題與參考文獻在寫作中浮現，而不是埋沒在文件裡。
將課堂筆記、閱讀摘錄與作業統一管理，任務直接關聯到所屬的專案筆記。
將會議記錄與收藏文章保存為物件，並連結到相關專案，相關內容功能會補上遺漏的聯繫。
在 Capacities Pro 中使用 AI 聊天連接器，讓 ChatGPT、Claude、Cursor 等工具取用你的個人知識庫。
同一分類下同類 AI 工具的流量並排比較
| 排名 | AI 工具 | 每月造訪次數 | 月增幅 | 直接流量占比 | 價格 | 正面對決 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Capacities | 33.94萬 | +5.7% | 74% 直接流量 | 免費增值、付費 | 目前產品 |
| 1 | Heptabase 提供卓越的視覺化白板與複雜研究的空間結構化，但缺乏 Capacities 的型別物件資料庫系統。 | 17.99萬 | -5.8% | 54% 直接流量 | 免費試用、付費 | 對比 Heptabase |
| 2 | Reflect 提供更快的每日筆記擷取與具備選 AI 的雙向連結，但缺乏結構化型別物件與視覺化檢視。 | 4.46萬 | -31.4% | 73% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Reflect |
| 3 | Craft 提供更乾淨的文件編輯體驗與優美的排版，但缺乏網路圖表檢視與型別物件建模。 | 70.34萬 | +8.9% | 52% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Craft |
| 4 | Mem.ai 透過對話式 AI 自動化筆記整理與檢索，但缺乏 Capacities 的手動型別物件結構與行事曆檢視。 | 13.75萬 | -1.2% | 45% 直接流量 | 免費增值、付費 | 對比 Mem.ai |
| 5 | Saga 結合團隊任務與知識筆記與 AI，但缺乏 Capacities 穩健的物件導向內容建模與標籤結構。 | 2.62萬 | +12.6% | 41% 直接流量 | 免費增值 | 對比 Saga |
| 6 | mindlib 高度專注於以圖表為基礎的筆記心智圖，但缺乏 Capacities 精緻的每日手札與多型別資料庫檢視。 | 1958 | +0.3% | 35% 直接流量 | 免費增值 | 對比 mindlib |
Provides lightning-fast thought capture and linking, but lacks Capacities' robust document formatting and comprehensive object organization.
