开源无代码数据库、应用构建器与自动化平台
网站月访问量估算
数据为该域名的 Similarweb 流量估算，不是活跃用户数。仅展示有数据的统计月份；采集时间与流量统计月份分别标注。
采集于 2026年11月11日
这是编辑给出的评估，满分 5 分，不是用户打分的平均值。 本页的各方观点由 AI 根据产品信息归纳，不是真实用户的评价。
根据 OpenAITools.app 于 2026-11-11 核对的流量数据，Baserow（baserow.io）是一个收录在 No-Code&Low-Code 下的 AI 平台，月访问量为 39.17万，月度环比流量变化为 -2.47万（-5.9%）。其主要地理市场为美国（27% 流量份额），采用免费增值，定价请咨询定价模式。按月流量计算的主要竞争替代方案包括 Airtable AI Assistant（2491.79万次访问/月），Rowy（8948 次访问/月），AITable.ai（3.32万次访问/月）。
开源 Airtable 替代天花板，自部署直接摆脱账号限制！
API 优先设计太懂开发者的痛点了。
自带 AI 字段和 MCP 服务器，玩出花了。
Docker 部署稍微有点吃配置。
以下短评基于实时网页探查、定价机制与同类产品基准由 AI 综合模拟生成，旨在呈现不同使用场景下的常见槽点与亮点，非实名真实用户评价。
用丰富字段类型、关联记录构建关系表，并可直接从电子表格、CSV、XML 或 JSON 导入数据。
在网格、画廊、看板、日历、时间线、表单与问卷视图间切换，每种视图都有独立筛选、排序与配色。
无需编写前后端代码，即可在数据库之上组合自定义内部应用、门户与页面。
用触发器、分支、条件和循环搭建流程逻辑，并连接 HTTP 请求、邮件、Webhook 与第三方工具。
使用 AI 字段、能根据描述搭建结构的 Kuma 助手，以及用于连接 AI 智能体的 MCP 服务器。
可在 Baserow Cloud 运行，也能用 Docker、Cloudron、AWS 或 Helm 自托管，MIT 许可让数据完全归你所有。
Baserow 从“数据库优先”的角度切入数据协作。你可以从电子表格、CSV/XML/JSON 文件或现有工具导入数据，再用表、字段类型和关联记录把它整理成真正的关系型数据库。之后同一份数据可以用网格、画廊、看板、日历、时间线、表单和问卷等视图呈现，让不同团队以各自顺手的方式查看同一数据源。
除了基础表格，Baserow 还提供应用构建器，让你在不写代码的情况下在数据之上组合页面、仪表盘与工作流。自动化引擎支持触发器、分支、条件和循环，并提供 HTTP 请求、邮件等原生动作与第三方连接器，同时保留可审计日志，适合合规敏感流程。AI 能力——AI 字段、Kuma 助手以及面向智能体的 MCP 服务器——被内嵌进平台，而不是单独售卖的附加产品。
部署灵活性是它的核心卖点。Baserow 既可以作为托管云服务使用，也可以用 Docker、Cloudron、AWS 或 Helm 自托管，代码以 MIT 许可发布，因此不存在供应商锁定。官方强调符合 GDPR、HIPAA 与 SOC 2 Type II，并在安全特性与定价上具备优势，因为自托管部署不按用户数计费。
把共享表格迁移为结构化、带权限的数据库，让多个团队同时编辑同一份实时数据而不再出现版本冲突。
用可审计日志、基于角色的权限与仪表盘管理风险、事件与政策数据，直接支撑管理层汇报。
把数据库变成资产跟踪、项目登记、CRM 或 ESG 台账等自定义应用，无需等待开发排期。
利用 REST/OpenAPI 接口、Webhook 与插件把 Baserow 接入自有技术栈，或通过 MCP 服务器连接 AI 智能体。
同一分类下同类 AI 工具的流量并排对比
| 排名 | AI 工具 | 月访问量 | 月度环比增长 | 直接流量占比 | 定价 | 头对头 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● | Baserow | 39.17万 | -5.9% | 63% 直接流量 | 免费增值，定价请咨询 | 当前产品 |
| 1 | Airtable AI Assistant 提供更精致的界面与模板生态，但缺乏 Baserow 的开源自托管灵活性。 | 2491.79万 | -3.5% | 76% 直接流量 | 免费增值，免费试用，付费，定价请咨询 | 对比 Airtable AI Assistant |
| 2 | Rowy 为 Google Cloud 提供面向开发者的开源电子表格界面，但缺乏通用应用构建功能。 | 8948 | -27.3% | 40% 直接流量 | 免费增值，免费试用，定价请咨询 | 对比 Rowy |
| 3 | AITable.ai 将关系型数据库网格与内置 AI 代理相结合，但开发者 API 的成熟度较低。 | 3.32万 | -43.9% | 75% 直接流量 | 免费增值 | 对比 AITable.ai |
| 4 | Fibery 将关系型数据库与深度文档协作功能相结合，但初始学习曲线较陡峭。 | 24.76万 | +15.9% | 74% 直接流量 | 免费增值，免费试用，付费 | 对比 Fibery |
| 5 | Coda 擅长将丰富文档与关系型表格结合，不过它是完全专有且云端托管的。 | 33.72万 | -2.9% | 38% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Coda |
| 6 | Bika.ai 将 AI 代理直接集成至关系型数据库工作流中，但社区生态较小。 | 2.74万 | -9.4% | 40% 直接流量 | 免费增值 | 对比 Bika.ai |
提供更精致的界面与模板生态，但缺乏 Baserow 的开源自托管灵活性。
免费 / 开源为 Google Cloud 提供面向开发者的开源电子表格界面，但缺乏通用应用构建功能。
将关系型数据库网格与内置 AI 代理相结合，但开发者 API 的成熟度较低。
将关系型数据库与深度文档协作功能相结合，但初始学习曲线较陡峭。
擅长将丰富文档与关系型表格结合，不过它是完全专有且云端托管的。
专项更强Builds polished client portals and front-end apps faster, but relies on external databases for storage.
专项更强Builds polished client portals and front-end apps faster, but relies on external databases for storage.
专项更强Quickly turns spreadsheet data into mobile-friendly apps, but offers less granular database structural control.
免费 / 开源Delivers immensely powerful open-source workflow automation, but focuses less on native relational database management.
免费 / 开源Delivers immensely powerful open-source workflow automation, but focuses less on native relational database management.
专项更强Tailored specifically for building robust enterprise admin panels, but lacks native consumer app publishing.
